Решение по делу № 5-1319/2012 от 05.10.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                            по делу об административном правонарушении

05 октября 2012 г. с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района РБ Павлова Е.А., рассмотревадминистративный материал по  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении: <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  работает Авиазавод, проживает по адресу: РБ <АДРЕС>  пр.Строителей, 38-85 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в  07 часа 00 минут  <ФИО1> на пр.Автомобилистов <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с  государственным регистрационным знаком   <ОБЕЗЛИЧИНО>  в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На судебное заседание назначенное на <ДАТА4> <ФИО1> не явился. Его интересы в суде представлял по доверенности <ФИО2>Сведений об уважительности причин  неявки в судебное заседание, не представлено. Судья,   признает позицию деликвента, как  право выбора его линии поведения  для осуществления его гражданских прав и обязанностей суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель по доверенности <ФИО3> суду пояснил, что <ФИО1>признает. При процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА5> сотрудниками ОГИБДД были нарушены его права, так как не было понятых, которые указанные в протоколе об отстранении и Акте. Просит дело прекратить.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДДД <ФИО4> пояснил, что работал со вторым напарником <ДАТА5> на пр. <АДРЕС>. Около 70 часов утра заметили движущуюся автомашину марки ВАЗ, было какое-то нарушение точно не помнит. При составлении Постановления заметили запах алкоголя изо рта. Пригласили понятых, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель пояснил, что выпивал, а утром его срочно вызвали на работу. Результаты оказались положительными. Водитель был согласен с показаниями освидетельствования. Оформили все протокола.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля <ФИО4> , представителя <ФИО3>  суд приходит к следующему.

Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под опьянением понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.

Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО5>, в совершении административного правонарушения  доказана, и квалифицирует его действия по   ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

        Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в  07 часа 00 минут  <ФИО1> на пр.Автомобилистов <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с  государственным регистрационным знаком   <ОБЕЗЛИЧИНО>  в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

     Состояние опьянения <ФИО1> А.Т  подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА3> из которого следует, что в присутствии понятых,  в отношении <ФИО5>  было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 0,15 мг/л.,   что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе. Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям у суда не имеется.  Так же это подтверждается собственноручными объяснениями  <ФИО5> в протоколе об административном правонарушении , что « вчера выпил водки, сегодня поехал на работу и показаниями инспектора ОГИБДД  <ФИО7> М.В.

     Управление транспортным средством <ФИО5> подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством от  <ДАТА3>

              Доводы представителя по доверенности <ФИО3> о том, что при освидетельствования <ФИО1> А.Т. отсутствовали понятые суд относится критически, расценивая как попытку защиты гр.<ФИО1> А.Т.   уйти от административной ответственности.  Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> и протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> имеются подписи понятых, а так же их собственноручные записи о том, что присутствовали при освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у гр.<ФИО1> и данные о результате освидетельствования, а так же  разъяснении им прав, предусмотренных  ст.25.7 КоАП РФ.

     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

     Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

     В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Водительское удостоверение на указанный срок изъять. 

     Копию постановления направить ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю.

     Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд РБ в течение десяти дней. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Е.А.Павлова