Решение по делу № 33-2279/2010 от 21.07.2010

Судья Сидоров А.А.                                                                                                                             № 33-2279/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2010 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Сильченко Р.П.,

судей Роговой И.В. и Злобина А.В.,

при секретаре Карловой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Вуокатти Карелия» на определение Беломорского районного суда Республики Карелия от 25 июня 2010 года по заявлению Васильева С.В. об обращении взыскания на имущество должника ООО «Bуокатти Карелия», находящееся у третьих лиц.

           Заслушав доклад судьи Злобина А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Васильев С.В. обратился в суд с названным заявлением по тем основаниям, что в Отделе по Беломорскому району УФССП по РК находится сводное исполнительное производство о взыскании с ООО «Вуокатти Карелия» в пользу физических и юридических лиц задолженности на сумму более 11000000 руб. (сводное исполнительное производство № Номер). В ходе совершения исполнительных действий установлено, что на счете Северо-Западного таможенного Управления Карельской таможни № Номер в Управлении Федерального Казначейства находятся денежные средства, принадлежащие должнику в размере 6958262,80 руб. Заявитель указал, что УФК не является банком либо иной кредитной организацией, соответственно для обращения взыскания на данное имущество согласно ч. 1 ч.1 ст.77 ФЗ «Об исполнительном производстве» требуется вынесение судебного акта. Ссылаясь на данные обстоятельства Васильев С.В. просил обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании представитель взыскателя Васильева С.В. - Смирнов Д.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, указал, что долг должника по исполнительному документу перед Васильевым С.В. составляет 123 381,95 руб., но он просит обратить взыскание на всю сумму выявленных денежных средств должника, так как все полученные денежные средства службой судебных приставов распределяются между взыскателями согласно очереди, а между взыскателями одной очереди - пропорционально сумме долга.

В судебное заседание должник ООО «Вуокатти Карелия» представителя не направил, представил отзыв, в котором указал, что в силу ст. ст. 49, 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», права взыскателя ограничены суммой задолженности по исполнительному листу. Поскольку требования Васильева С.В. многократно превышают сумму задолженности ООО «Вуокатти Карелия» перед ним, то вопрос об обращении взыскания может рассматриваться только в пределах задолженности перед взыскателем.

Представители заинтересованного лица - Карельской таможни в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, представили отзыв, в котором указали, что по состоянию на 18.06.2010 г. на счете Карельской таможни находятся денежные средства в сумме 3434061,24 руб. не идентифицированные в качестве таможенных платежей. Данные денежные средства принадлежат ООО «Вуокатти Карелия» и были перечислены указанным юридическим лицом на счет Карельской таможни в качестве авансовых платежей. Часть денежных средств в размере 3524125,43 руб. была возвращена ООО «Byокатти Карелия» ранее.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Трофимов С.В. требования поддержал, пояснил, что ранее судебные приставы вынесли постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Карельской таможне, но это постановление было отменено судом по жалобе должника. Требования по исполнительному документу в отношении Васильева С.В. исполняются в рамках сводного исполнительного производства, в котором более 40 взыскателей и общая сумма задолженности превышает 11000000 руб.

Представители взыскателей - МИ ФНС России № 10 по РК, ГУ РК «Беломорское центральное лесничество», Государственной инспекции труда в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители взыскателей - МИ ФНС России № 2 по РК, МИ ФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Министерства лесного комплекса РК, ГУП РК «Леса Карелии», ОАО «Северо-Западный Телеком», ООО «Транслес», ООО «Ольха», ООО «Росэкспертаудит», ГУ Управление Пенсионного фонда в Беломорском районе РК, Администрации МО «Беломорский муниципальный район», ООО «Энергокомфорт», ООО «Беломорские коммунальные системы», ООО «Уралтехтранс», Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Взыскатели - Аверин B.C., Коваленко Д.В., Заварзин М.В., Кушков С.Е., Нарцев В.И., Лазарев В.Н., Кузнецов А.Ю., Корнилов В.Г., Тихонов И.В., Храмцов Е.А., Рязанцев К.Н., Богданов С.Н., Порохин П.Г., Игнатьев В.В., Рудый И.С, Цыганков О.А., Кичев А.Б., Собинина Н.Б., Манакова Л.Ф., Пентегов О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Определением суда заявление удовлетворено. Обращено взыскание задолженности на денежные средства ООО «Вуокатти Карелия» в размере 3434061,24 руб., находящиеся на счете Карельской таможни Номер в Управлении Федерального казначейства по г. Москва (ФТС России) ИНН Номер, КПП Номер, БИК Номер. В обеспечение взыскания наложен арест на денежные средства ООО «Вуокатти Карелия» в размере 3434061,24 руб., находящиеся на счете Карельской таможни № Номер в Управлении Федерального казначейства по г. Москва (ФТС России) ИНН Номер, КПП Номер, БИК Номер.

 С таким определением не согласно ООО «Вуокатти Карелия», в частной жалобе просит определение суда отменить. В обоснование требований ссылается на те же доводы, что и в суде первой инстанции, указывает, что по смыслу ст. ст. 49, 50 и 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» права взыскателя ограничены суммой задолженности по исполнительному листу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Беломорским районным судом РК 25.06.10 г. постановлено названное выше определение.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из следующего.

19.03.09 г. СПИ Отдела по Беломорскому району УФССП по РК было возбуждено исполнительное производство Номер о взыскании с ООО «Вуокатти Карелия» в пользу Васильева С.В. заработной платы на сумму 231115 руб., 10.04.09 г. постановлением СПИ указанное исполнительное производство было объединено с другими исполнительными производствами в единое сводное исполнительное производство № Номер в отношении того же должника. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству превышает 11000000 руб. Остаток непогашенной заложенности перед Васильевым СВ. в настоящее время составляет 123381,95 руб. При проведении мероприятий, направленных на выявление имущества должника, в отдел по Беломорскому району УФССП по РК поступило сообщение из Карельской таможни о наличии на счетах таможенного органа денежных средств в сумме 6958262,80 руб., принадлежащих ООО «Вуокатти Карелия». 23.04.10 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете Карельской таможни в Управлении федерального казначейства по г.Москве. Решением Беломорского районного суда РК от 26.05.10 г. по заявлению ООО «Вуокатти Карелия» указанное постановление было отменено, при этом суд сделал вывод о том, что УФК не является кредитной организацией, в связи с чем обращение взыскания возможно лишь на основании судебного акта, вынесенного с учетом положений ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве». На момент рассмотрения судом первой инстанции заявления Васильева С.В. на счете Карельской таможни Номер в Управлении Федерального казначейства по г. Москва (ФТС России) находились денежные средства должника в сумме 3434061,24 руб.

Исходя из данных обстоятельств, в том числе решения Беломорского районного суда РК от 26.05.10 г., суд с учетом ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве», нашел заявление Васильева С.В. подлежащим удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами по следующим основаниям.

Действительно, решением Беломорского районного суда РК от 26.05.10 г. по заявлению ООО «Вуокатти Карелия» постановление судебного пристава-исполнителя от 23.04.10 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете Карельской таможни в УФК по г. Москва, было отменено, при этом суд сделал вывод о том, что УФК не является кредитной организацией, в связи с чем обращение взыскания возможно лишь на основании судебного акта, вынесенного с учетом положений ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 13.07.10 г. решение Беломорского районного суда РК от 26.05.10 г. отменено, вынесено новое решение об отказе ООО «Вуокатти Карелия» в удовлетворении заявления. При этом суд кассационной инстанции указал, что в данном случае подлежал применению п. 2 ч. 4 ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи (об обращении взыскания имущества должника находящегося у третьих лиц на основании судебного акта), не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. В связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель был вправе вынести оспариваемое постановление, в том числе, учитывая, что денежные средства должника не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 79 названного Федерального закона.

Заявитель привлекался к участию в вышеназванном деле.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что при разрешении заявления Васильева С.В., судом допущено неправильное применение норм материального права. В связи с чем определение суда нельзя признать законным, в силу п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ оно подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, судебная коллегия в соответствии с абз. 4 ст. 361 ГПК РФ полагает возможным разрешить вопрос по существу, отказав Васильеву С.В. в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е де л и л а :

определение Беломорского районного суда РК от 25 июня 2010 года об обращении взыскания на имущество должника ООО «Bуокатти Карелия», находящееся у третьих лиц отменить.

Вынести по делу новое определение, изложив его в следующей редакции:

«Отказать Васильеву С.В. в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника ООО «Bуокатти Карелия», находящееся у третьих лиц».

Председательствующий:

Судьи: