Решение по делу № 1-2/2013 от 23.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1-2/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2013 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми И.В.Старцева, при секретаре Горбуновой Н.В.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лешуковой М.Н.,потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Андреева А.М.,

защитника адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

андреева а. м., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Андреев А.М. обвиняется  в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА> <ДАТА3> и до <ДАТА> <ДАТА4>, точное время в ходе  дознания не установлено, гр.Андреев А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> д.<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение мобильного телефона марки «<НОМЕР>  в корпусе бордового цвета, принадлежащего <ФИО1>, после чего с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий гр.Андрева А.М. гр.<ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

Потерпевшая <ФИО1> в  суде заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указала, что они помирились с подсудимым, материальный  ущерб и моральный  вред подсудимый ей возместил, подсудимый извинился  перед ней,  возвратил  похищенный  телефон, оплатил  3000руб., претензий к нему не имеет, о чем представила  заявление. 

Подсудимый Андреев А.М. согласен  прекратить уголовное дело    в  связи с примирением с потерпевшей, последствия  прекращения  производства  по  делу ему  разъяснены  и  им   понятны.

       Адвокат Игитов М.С.поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением  потерпевшего с  подсудимым.

        Государственный обвинитель    не возражает прекратить уголовное  дело за примирением  потерпевшей с подсудимым.

       Заслушав  лиц, участвующих  в деле, исследовав  характеризующий  материал на подсудимого, суд находит   следующее.

В силу  ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25  УПК РФ  предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Потерпевшая <ФИО1> заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указала, что они  помирились с подсудимым, материальный  ущерб и моральный  вред подсудимый ей возместил, подсудимый извинился  перед ней,  возвратил  похищенный  телефон, оплатил  3000руб., претензий к нему она не имеет. 

  Преступление, совершенное  подсудимым,  относится  к категории преступлений не   большой   тяжести.

         Подсудимый  Андреев А.М. к уголовной  ответственности не  привлекался, характеризуется  удовлетворительно по месту   жительства, к  административной  ответственности   привлекался  дважды. 

         Подсудимый  не возражает против прекращения  уголовного  дела.         

          Учитывая все обстоятельства,   оснований для   отклонения ходатайства  потерпевшей суд  не находит,   считает возможным производство  по уголовному делу прекратить в связи с  примирением подсудимого с потерпевшим и  заглаживанием   ему  вреда.  

 На основании изложенного, руководствуясь    ст. 25, ст. 27,  ст. 254  УПК РФ,   мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по уголовному делу  и  уголовное   преследование в отношении   Андреева А. М. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда, от уголовной ответственности Андреева А.М.освободить.

         Меру пресечения  в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении  Андрееву А.М. отменить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок. Мировой судья /////////////////////////// Старцева И.В.