Решение по делу № 11-13/2014 (11-266/2013;) от 17.12.2013

Председательствующий: Татаринова В.Е.                 № 11-13/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Омска

в составе председательствующего судьи Бутаковой М.П.,

при секретаре Гугучкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 января 2014 года апелляционную жалобу Басуновой Е.М. на решение Мирового судьи судебного участка № 44 КАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ОРОО «Правовое решение» обратилось в суд с исковым заявлением в интересах Басуновой Е.М. к ООО «Престиж-Групп» о защите прав потребителей.

Решением Мирового судьи судебного участка № 44 КАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования удовлетворены частично, а именно принят отказ Басуновой Е.М. от исполнения договора купли-продажи телефона от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного с ООО «Престиж-групп». Взыскано в пользу Басуновой Е.М. с ООО «Престиж-Групп» денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб. Взыскано в пользу Омской региональной общественной организации «Правовое решение» с ООО «Престиж-Групп» штраф за отказ о добровольного удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. Взыскано с ООО «Престиж-Групп» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Басунова Е.М. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с апелляционной жалобой, в которой просит решение Мирового судьи судебного участка № 44 КАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года в части взыскания штрафа в пользу ОРОО «Правовое решение» отменить и вынести новое решение, полагая, что оно вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права, указав в обоснование, что законодательство в сфере защиты прав потребителей не предусматривает, что штраф может взыскиваться в пользу ОРОО «Правовое решение», так как он должен полностью взыскиваться в пользу пострадавшего лица, считает, что ОРОО «Правовое решение» неквалифицированно представляло ее интересы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения в связи с нижеследующим.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Частью 1 статьи 46 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.

Пунктом 2 статьи 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественным объединениям потребителей для осуществления их уставных целей предоставлено право обращения в суд с заявлениями в защиту прав потребителей.

Именно с этим связано правило абз. 2 пункта 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" о том, что, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" пятьдесят процентов суммы штрафа может быть присуждено организации, которая представляет интересы потребителя в порядке ст. 46 ГПК РФ, то есть от своего имени и безвозмездно, а не на основании возмездного договора оказания услуг.

Исходя из требований, установленных в п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд должен определить штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, взыскав 50 процентов от указанной суммы в пользу потребителя, 50 процентов - в пользу общественной организации.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела с исковом заявлением к ООО «Престиж-Групп» в интересах Басуновой Е.М. обратилось ОРОО «Правовое решение», представитель которого принимал участие в судебном заседании в отсутствие Басуновай Е.М., просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При данных обстоятельств суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал с ООО «Престиж-Групп» в пользу Омской региональной общественной организации «Правовое решение» штраф за отказ о добровольного удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Доводы подателя жалобы о том, что сумма штрафа должна взыскиваться полностью в пользу потребителя, основаны на ошибочном толковании норм права.

Доводы о том, что представители Омской региональной общественной организации «Правовое решение» не квалифицировано представляли интересы истца, отмену постановленного судом решения повлечь не могут

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, предоставленные сторонами доказательства правильно оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 44 Кировского административного округа г. Омска от 09.10.2013 года об удовлетворении исковых требований в части является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 327 – 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░