Решение по делу № 2-2208/2016 от 24.02.2016

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 мая 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Карасьеозерск – 2» о защите прав потребителя, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карасьеозерск – 2» о защите прав потребителя, взыскании неустойки. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 14114250 рублей 00 копеек, штраф и расходы на оплату госпошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Карасьеозерск – 2» о защите прав потребителя, взыскании неустойки отказалась. Просила производство по делу прекратить и возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 60000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований не возражала.

Заслушав стороны и изучив письменные доказательства, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суду представлен письменный отказ представителя истца ФИО4 от исковых требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Суд принимает отказ от исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Карасьеозерск – 2» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и прекращает производство по делу по данному основанию.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как установлено судом, в соответствии имеющейся в материалах гражданского дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 60000 рублей 00 копеек в суд общей юрисдикции, за рассмотрение искового заявления, данная сумма перечислена на счет УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № ****** по <адрес>).

Поскольку производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Карасьеозерск – 2» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, суд прекращает, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 60000 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Карасьеозерск – 2» о защите прав потребителя, взыскании неустойки.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Карасьеозерск – 2» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, прекратить в связи с отказом от иска.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № ****** по <адрес> возвратить ФИО1 уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 60000 рублей 00 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Полякова О.М.