Решение по делу № 1-379/2012 от 30.07.2012

дело № 1-379/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Ухта, Республика Коми 15 августа 2012 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Якимова П.А.,

подсудимой Ворониной Н.А.,

адвоката Ивановой Я.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей К.,

при секретаре Яковенко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ворониной Н.А.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронина Н.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В период времени со <...> года по <...> года, Воронина Н.А., находясь в квартире К. по адре­су: ..., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из коры­стных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила из нижнего ящика шифоньера, стоящего в спальне вышеуказанной квартиры, одну купюру номиналом ... рублей, а также кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившими­ся в нем денежными средствами в сумме ... рублей купюрами номиналом по ... рублей, принадлежащие К., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом Воронина Н.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами в личных целях.

Действия Ворониной Н.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Ворониной Н.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. К. подтвердила, что примирилась с подсудимой, которая принесла ей извинения, загладила причиненный вред, возместив полностью ущерб, вследствие чего она не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Прокурор, подсудимая против примирения не возражали.

Воронина Н.А. впервые совершила преступление средней тяжести, максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, признала свою вину, полностью загладила причиненный ущерб и примирилась с потерпевшей.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование на основании заявления потерпевшего в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ворониной Н.А. нет, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ворониной Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить Воронину Н.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Ворониной Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РК через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Ю. Конюхов