Решение по делу № 2-474/2016 ~ М-474/2016 от 19.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2016 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи №., при секретаре № с участием ответчика ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Экспресс» в лице представителя конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами, обосновывая свои требования следующем.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «Экспресс» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, представителем которого назначен ФИО3.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» и ФИО1 заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность приобщения кредитного договора к материалам дела. О выдаче ОАО «АКБ «Экспресс» ответчику кредита свидетельствует выписка по лицевому счету, в которой отражено движение и перечисление денежных средств Заемщику.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п.п.1 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты признается совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В подтверждение выдачи кредита в материалах дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица, которая отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы, в соответствии с которой сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245584 рублей 11 копеек, в том числе 184107 рублей 38 копеек – основной долг и 61476 рублей 73 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» будучи надлежащее извещенным, о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и суду пояснил, что с ОАО АКБ «Экспресс» кредитный договор не заключал, какие либо договорные отношения с указанным банком не имел, денежные средства в указанный банк не вносил.

С учетом указанных обстоятельств, он требования истца не признает и просит суд в удовлетворении их отказать.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, дав доказательствам, представленным сторонами и имеющимся в материалах дела правовую оценку, суд считает, исковые требования ОАО общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице представителя конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами, считает необоснованными, а потому подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Согласно п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в гражданском кодексе.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей и для его заключения необходимо выражение согласованной воли обеих сторон (п.3 ст.154 ГК РФ)

Заявляя исковые требования о возврате переданных ФИО4, денежных средств, истец ссылается на наличие заключённого между сторонами кредитного договора.

Между тем, согласно ст.820 ГК РФ, в его взаимосвязи с п.1 ст.160 ГК РФ, п.1 ст.808 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Доказательства заключения между сторонами письменного договора кредита стороной истца не представлены, хотя согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены также доказательства, подтверждающие возникновение у ФИО1 обязательств перед истцом, вытекающих из кредитного договора, в частности, объективных доказательств передачи истцом ответчику денежных средств.

Из приобщенной к материалам дела копии выписки по лицевому счету, заверенной внешним управляющим ФИО3, на которых отсутствуют подписи (или копии подписей) сторон и в которой отражено движение и перечисление денежных средств заемщику, не следует, что плательщиком по ним являлся именно ФИО1

Исходя из систематического толкования норм ГК РФ, существенными условиями кредитного договора, в том числе, являются: форма договора; предмет договора; условие о размере выдаваемого кредита; сроки выдачи и возврата кредита, равно как и порядок возврата кредита.

Согласно ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Между тем, доказательства наличия между сторонами письменного договора кредита, направления офёрты и её акцепта, стороной истца не представлены.

В п.73. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится, в том числе кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

Судом не установлен и представителем истца в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что между сторонами сложились договорные отношения, а именно: заявка на получение кредита, платежные поручения на указанную в исковом заявление сумму, копия кредитного договора, то есть факт получения ответчиком денежных средств истцом не представлен.

Поскольку истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства, наличия между сторонами договорных отношений, предусматривающие существенные условия договора или доказательства, подтверждающие передачу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме 300 тысяч рублей в рамках исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-псо, исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами, подлежат оставлению без удовлетворения.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ при подаче ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице «Агентства по страхованию вкладов» иска оплата государственной пошлины в размере 5655 рублей 84 копеек была отсрочена до вынесения решения суда.

В связи с тем, что требования истца оставляются без удовлетворения, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с истца в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице представителя конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами - отказать.

Взыскать с ОАО общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице представителя конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход государства госпошлину в размере 5655 рублей 84 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев