Решение от 23.05.2016 по делу № 2-125/2016 (2-4093/2015;) от 20.04.2015

<данные изъяты>                                                                                                              Дело № 2-125/16

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

23 мая 2016года                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Смирновой Т.П.

при секретаре: Снигирь Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 12.06.2013г. скончался отец истицы ФИО1 Факт отцовства подтверждается решением <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от 20.08.1987г. О смерти отца истица узнала от матери ФИО6 только в январе 2015 года, т.к. вместе с ним не жила и длительное время не общалась. После смерти отца ФИО1 открыто наследство в виде недвижимого имущества, а именно 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Завещание на наследство ФИО1 не составлялось. Наследство принято вдовой ФИО1 ФИО2, о вступлении в наследство ответчице нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство. Истица является наследницей первой очереди. Кроме истицы и вступившей в наследство ответчицы наследниками первой очереди также являются : ФИО3 – сын ФИО1, ФИО8 – сын ФИО1, ФИО9 – мать ФИО1 Мать покойного ФИО9 на наследство не претендует и заявлять самостоятельных требований в дальнейшем не намерена. Таким образом, доли наследников в наследственном имуществе должны составлять по 1/12 доли. В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23.01.2014г., выданное ФИО2 нотариусом ФИО7, определить долю истца в наследственном имуществе в размере 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>.

Истица ФИО4. и её представитель ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО13 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать в иске.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус ФИО7, нотариус ФИО12, ФИО3, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40, п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что отцом истицы ФИО4 является ФИО1, наследодатель, что подтверждается копией решения <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от 20.08.1987г., копией свидетельства о заключении брака (л.д.81), копией свидетельства об установлении отцовства (л.д.130), копией свидетельства о её рождении от 05.02.2016г. (л.д.131).

           Отец истицы ФИО1 умер 12.06.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.01.2015 г. (л.д.9).

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 30.01.2009 г. (л.д. 103-107).

Согласно копии наследственного дела №, после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО2 Кроме того, с заявлениями к нотариусу обратились ФИО8 и ФИО3 – сыновья умершего ФИО1, которые в своих заявлениях отказались от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО1, умершего 12 июня 2013 года, в пользу его супруги – ФИО2 (л.д.50 – 57).

23 января 2014 года нотариусом ФИО7 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону - на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу : <адрес> (л.д.57).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29 января 2014 года ФИО2 является собственником 2/3 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу : <адрес> (л.д.33).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.03.2015г., правообладателями жилого помещения квартиры, находящейся по адресу : <адрес>, являются ФИО2 – 2/3 доли в праве, ФИО3 – 1/3 доля в праве (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в квартире по адресу : <адрес>, проживают и состоят на регистрационном учете : ФИО2, ФИО8, ФИО3 (л.д.115-116).

В обоснование своих доводов о восстановлении срока стороной истца указано, что истица узнала о смерти отца от матери ФИО6 только в январе 2015 года, так как вместе с ним не жила и длительное время не общалась.

Согласно сведений нотариуса ФИО7, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга - ответчик ФИО2, указав, что наследниками после его смерти является она - супруга умершего, а также сыновья – ФИО8 и ФИО3

Дети умершего – ФИО8 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти отца в пользу матери ФИО2

Истица ФИО4. в числе наследников не была указана.

20.04.2015г. истица ФИО4 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, то есть в течение 6 месяцев, после того как ей стало известно о смерти отца.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что свидетельскими показаниями подтверждено, что истец узнала о смерти отца только в декабре 2014 года от своей матери ФИО6; доказательств того, что ей было известно о смерти отца ранее указанной даты не имеется, и стороной ответчика не представлено; ответчик не сообщила нотариусу о существовании истца как наследника первой очереди.

Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей в судебном заседании, что о смерти ФИО1 она узнала в декабре 2014 года от бывшей знакомой, встреча была случайной, они длительное время с ФИО1 не общались, муж свидетеля и ФИО1 знакомы не были, вместе не работали. После чего она сообщила своей дочери – истице Абдрафиковой А.Г. о смерти отца.

Доводы стороны ответчика о том, что о похоронах умершего ФИО1 извещали всех знакомых, похороны были пышные, всех обзванивали, сообщали в соц.сетях о его смерти, не могут быть приняты судом.

Из материалов дела следует, что бесспорных доказательств того, что информация о смерти ФИО1 была доведена до истицы непосредственно после смерти ФИО1 не представлено. Из материалов дела следует, что истица ФИО4 на похоронах отца не присутствовала.

Суд учитывает, что истица ФИО4 длительное время не общалась с отцом, не встречалась с ним, они проживали в различных семьях.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает причины, по которым истица пропустила срок для принятия наследства, уважительными. При этом суд исходит из обстоятельств, не позволивших истцу в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, отсутствие у истца сведений о смерти отца.

Закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства. В этом случае, непринятие наследником мер для вступления в наследство могло означать только одно: наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать.

Как следует из материалов дела, в установленный срок ФИО4 не приняла открывшееся со смертью отца наследство, поскольку до декабря 2014 года не знала и не могла знать о смерти отца. О смерти отца ответчик ФИО2 истице не сообщала.

В суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истица обратилась 20 апреля 2015 года, то есть в течение 6 месяцев после того, как узнала о смерти отца.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными исковые требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, посчитав уважительной причину пропуска срока для принятии наследства.

К доводам о том, что у истца отсутствуют основания для восстановления срока принятия наследства, поскольку она могла знать о смерти отца ранее, суд относится критически.

          Из материалов дела следует, что кроме истицы и вступившей в наследство ответчицы наследниками первой очереди также являются : ФИО3 – сын ФИО1, ФИО8 – сын ФИО1, ФИО9 – мать ФИО1 Мать умершего ФИО9 на наследство не претендует.

           Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>.

           Таким образом, доли наследников в наследственном имуществе должны составлять по 1/12 доли. (1/3 : 4)

           При таких обстоятельствах суд полагает признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23.01.2014г., выданное ФИО2 нотариусом ФИО7, определить долю истца в наследственном имуществе в размере 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, определить долю ФИО2 в наследственном имуществе в виде ? доли квартиры по адресу <адрес>. (1/3 – 1/12).

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 23.01.2014░., ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░░░░░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░