Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 24 октября 2018 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Морозовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,
с участием: прокурора Горшкова О.С.,
представителя администрации исправительного учреждения Зебзеева В.А.,
осужденного Серебренникова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Серебренникова С. Н., <дата> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Серебренников осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от <дата>) по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Серебренников обратился в суд с ходатайством, в котором просит о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что отбыл необходимую часть срока наказания, трудоустроен, имеет ряд поощрений, посещает культурно – массовые мероприятия, поддерживает связь с родственниками.
Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал.
Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство, указывая на то, что осужденный не заслужил применения замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, прокурор не согласился с ходатайством осужденного.
Выслушав осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
Из представленных материалов следует, что осужденный прибыл в ИК-9 <дата> для отбывания меры уголовного наказания. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Посещает культурно – массовые мероприятия. Дважды поощрялся. С представителями администрации вежлив, корректен.
Вместе с тем, мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы делает не всегда. Участия в жизни отряда и колонии не принимает. За весь период отбывания наказания допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 6 из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что свидетельствует о том, что личность осужденного не перестала быть общественно-опасной, то есть цель наказания – исправление, еще не достигнута.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для смягчения осужденному Серебренникову наказания с учетом всех обстоятельств изложенных выше, совокупность которых не позволяет суду сделать вывод, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку не наступили стойкие положительные изменения личности осужденного, указывающие об исправлении и перевоспитании.
Решение о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является способом поощрения осужденного не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.
Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он подтверждается представленными материалами.
Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
в удовлетворении ходатайства осужденного Серебренникова С. Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.
Судья В.А. Морозова