Решение по делу № 2-907/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-907/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.

при секретаре Мальковой Ю.И.

с участием ответчика Трясцина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Трясцину Д.Н. о взыскании в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Трясцину Д.Н. о взыскании ущерба в сумме ... руб., расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб. В обоснование иска указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ответчика и ... принадлежащего ФИО1. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб., данная сумма была выплачена ФИО1 по договору ОСАГО, в связи с чем у истца появилось право регресса к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, на требованиях настаивает.

Ответчик Трясцин Д.Н. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 автомобилю .... ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована истцом. В результате истцом было выплачено страховое возмещение ФИО1 в сумме ... руб., в связи с чем у истца появилось право регресса к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются. Более того, ответчик согласился с исковыми требованиями. Признание иска является процессуальным правом ответчика, заявлено им добровольно, без принуждения, выражено им в телефонограмме, письменном отзыве на исковое заявление и в судебном заседании, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания, при этом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем также имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, учитывая также наличие достоверных доказательств о виновности ответчика и размере причиненного им ущерба, выплаченного истцом, суд считает возможным принять признание иска ответчика, что является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

К судебным расходам, в частности, относятся расходы истца по оплате госпошлины в сумме в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Трясцина Д.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Пермском крае сумму ущерба в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца.

Судья: М.В. Казаков