Решение по делу № 5-153/2012 от 06.03.2012

Решение по административному делу

Дело  № 5-153/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2012 года г.Сосногорск

            Мировой судья Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., при секретаре Оськиной Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поступившее из ГИБДД  МО МВД РФ «Сосногорский»

в отношении Зитта Ю.С.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

Зитта Ю.С.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часа 22 минуты Зитта Ю.С.1 возле <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения исовершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Зитта Ю.С.1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> никаких алкогольных напитков не употреблял. <ДАТА5> в обед выпил пива 0,5 литра. Около 19 часов  <ДАТА4> дома принял 20-25 капель «Корвалола», поехал подрабатывать частным извозом.  На улице <АДРЕС>, подвозил клиента, остановился около магазина подошли сотрудники ГИБДД, составили протокол за то, что управлял автомобилем не пристегнув ремень безопасности, с чем был согласен. После этого инспектор ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, без понятых продул в прибор, показания прибора были 0,30 мг/л. После этого, уже в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора были 0,27 мг/л, с показаниями прибора был не согласен. После этого с  инспекторами ГИБДД проехал в ЦРБ г.Сосногорска, где дежурный врач провел освидетельствование, было установлено состояние алкогольного опьянения. Не знал, что «Корвалол» в своем составе содержит этиловый спирт.         

Допрошенный в качестве лица составившего протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» <ФИО2>, суду пояснил, что <ДАТА4> находился на дежурстве. У <АДРЕС>, около магазина заметил машину под управлением Зитта Ю.С.1, который подъехал к магазину. Также подошел к водителю, за то, что водитель был не пристегнут ремнем безопасности,  на Зитта Ю.С.1 был составлен протокол по ст. 12.6 КоАП РФ. В ходе беседы с Зитта Ю.С.1 почувствовал от последнего сладковатый запах алкоголя, однако Зитта Ю.С.1 отрицал, что употреблял алкоголь.  Для решения вопроса о том, будут ли составлять протокол предложил Зитта Ю.С.1 продуть в прибор, на что последний согласился, показания прибора были 0,30 мг/л. После этого нашли понятых, разъяснил им права. В отделении Нижнеодесского ПОМ  провели освидетельствование Зитта Ю.С.1на состояние опьянения. Показания прибора были 0,27 мг/л. С показаниями прибора Зитта Ю.С.1 был не согласен, поэтому ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Зитта Ю.С.1 согласился. Поскольку в <АДРЕС> не было врачей имеющих право на проведение медицинского освидетельствования, поехали с Зитта Ю.С.1 в ЦРБ г. Сосногорска, где дежурным врачом было проведено медицинское освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении Зитта Ю.С.3 был составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В ходе проведения освидетельствования  и медицинского освидетельствования  производилась видеозапись.  

Кроме того, в ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения Зитта Ю.С.1 и медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей не установлено.

Заслушав лицо, привлекаемое  административной ответственности, инспектора <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает необходимым признать  Зитта Ю.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Факт совершения Зитта Ю.С.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме показаний <ФИО4>, также подтверждается собранными и исследованными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, где описано событие административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством;  актом <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого показания технического средства измерения Alcotest 6810 0,27 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения у Зитта Ю.С.1 с результатами освидетельствования Зитта Ю.С.1 не согласен; протоколом  11 РР 009514 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Зитта Ю.С.1 был направлен на медицинское освидетельствование; актом <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого у Зитта Ю.С.1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Акт сомнений у суда не вызывает;  свидетельством о поверке; рапортом <ФИО2>, с описание события административного правонарушения.  

Несмотря на отрицание Зитта Ю.С.1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установлена и доказана полностью.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Как показал инспектор <ФИО2>, не отрицает этого факта и Зитта Ю.С.1 последний управлял автомобилем. Однако Зитта Ю.С.1 отрицает, что в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, как показал сам Зитта Ю.С.1 <ДАТА4> около 19 часов вечера он употребил спиртосодержащий препарат «Корвалол» 20-25 капель. Был остановлен инспектором ГИБДД  в 22 часа 22 минуты. Как показал <ФИО2> при общении с Зитта Ю.С.1 он почувствовал от последнего сладковатый запах алкоголя перемешанного с ментолом. В состав «Корвалола» входит масло мяты перечной. Состояние опьянения Зитта Ю.С.1 было установлено врачом, о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА4>. Акт в своей объективности сомнений у суда не вызывает, поскольку освидетельствование было проведено врачом - экспертом, имеющим специальные познания в данной области медицины.

 Согласно п 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Знать и соблюдать правила дорожного движения является обязанностью водителя. В связи с чем, доводы Зитта Ю.С.1 о том, что он не подумал, когда принимал «Корвалол», что это может привести к состоянию опьянения мировой судья признает не состоятельными. Никаких процессуальных нарушений при проведении процедуры освидетельствования, медицинского освидетельствования и составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.      

            Таким образом, Зитта Ю.С.1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, являющегося пенсионером, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить  Зитта Ю.С.1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

            Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зитта Ю.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

         Мировой судья                                                                                                           А.С. Иванюк