Решение по делу № 22К-7305/2019 от 03.12.2019

Судья Федорова С.В. Дело № 22к-7305/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 декабря 2019 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Сухаревой Н.Ю.

с участием прокурора Жигача В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Молчанова А.В. на постановление Ленинского районного суда
г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2019 года о возвращении его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие врио заместителя начальника полиции по ООП ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО4

    Доложив материал, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Молчанов А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав в ней на то, что его заявление о совершенном преступлении, поданное на имя начальника ГУ МВД РФ по Ростовской     области, в КУСП не зарегистрировано, процессуальная проверка по нему не проведена, постановление о его передаче в УФСПП по Ростовской области не вынесено.

Судом жалоба возвращена заявителю, поскольку в ней не указаны данные о регистрации заявления о совершенном престулении, сама жалоба не содержит требования, предусмотренные ст.125 УПК РФ.

Не согласившись с постановлением, Молчанов А.В. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены. Обращает внимание на то, что заявление о совершенном преступлении он направлял по электронной почте, соответственно, каких-либо отметок на нем не имеется. Полагает, что поданная им жалоба соответствует требованиям ст.125 УПК РФ, в ней он обжаловал бездействие органа дознания, а именно, непринятие решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ,

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Принимая решение о возвращении жалобы, суд указал на то, что на заявлении о совершенном преступлении отсутствует отметка о его регистрации. Однако при этом судом не принято во внимание, что заявление направлено Молчановым А.В. по электронной почте, при этом не возникает сомнений в том, что оно было получено ГУ МВД РФ по Ростовской области.

Кроме того, вывод суда о том, что жалоба не содержит доводов, являющихся предметом проверки в порядке ст.125 УПК РФ, в постановлении не мотивирован.

Принимая во внимание то, что Молчанов А.В. к своей жалобе приложил копию ответа врио заместителя начальника полиции по ООП ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО4, у суда первой инстанции имелась возможность установить лицо, чье бездействие обжаловал заявитель.

В соответствии со ст.389-22 УПК РФ допущенное нарушение неустранимо в апелляционном порядке, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку всем содержащимся в жалобе доводам, приняв законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2019 года о возвращении Молчанову А.В. его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье со стадии подготовки к судебному заседанию.

Судья С.Ю. Кожевников