Решение по делу № 2-193/2017 (2-2347/2016;) ~ М-2250/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-193/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года пос.ж.д. ст.Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

с участием истца Мухарлямовой Ф.Р., и ее представителя адвоката Новожилова И. А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахрарове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мухарлямовой Ф.Р. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда по Списку №,

у с т а н о в и л:

Мухарлямова Ф.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан, в обосновании указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она поступила на работу во Всесоюзный научно- исследовательский ветеринарный институт в качестве старшей лаборантки лаборатории №. Впоследствии институт неоднократно переименовывался, и в настоящее время он называется Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности (ФГБНУ «ФЦТРБ-ВНИВИ)».

В этом учреждении старшей лаборанткой она работает по настоящее время в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе и участвует при проведении научно-исследовательских работ в посевах и пересевах штаммов, приготовлении антигенов, определении вирулентности и патогенности, пассажах на лабораторных животных производственных и музейных штаммов, при убое, вскрытии, отборе проб органов, тканей и выделении чистой культуры от зараженных животных, в исследовании присылаемых проб для уточнения диагноза на сап, предварительной и заключительной дезинфекции помещений аэрозольным методом, в которых содержатся зараженные животные.

За годы ее работы в указанном учреждении названия лабораторий, в которых она работала, неоднократно изменялись, но при этом не изменялись

ее обязанности, и она всегда выполняла работы с микроорганизмами 1 и 2 групп опасности.

Поэтому ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в назначении такой пенсии ей отказал.

Считает данное решение неправильным, так как ее работа во вредных условиях подтверждается записями в ее трудовой книжке, приказами о допуске ее к работе с микроорганизмами 1 и 2 групп опасности, Правилами внутреннего распорядка лаборатории, Положением о деятельности лаборатории, справкой, уточняющей характер ее работы и условий труда, работы в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст.7 настоящего Федерального Закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно Списку № (раздел XXXIII, позиция 23200000-17546) утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991г. №, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются работники, непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1-2 групп опасности.

Ее стаж работы в опасных условиях ко дню ее обращения за назначением досрочной пенсии составлял более 23 лет.

Таким образом, на основании приведенных выше положений Закона и письма Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых на работах с микроорганизмами 1-2 класса опасности» и письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АО «О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых с микроорганизмами 1-2 класса опасности» она имеет полное право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда.

На основании изложенного, просит: решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии признать неправомерным; обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан включить период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшей лаборантки во Всесоюзном научно- исследовательском ветеринарном институте, переименованном впоследствии в Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической опасности (ФГБНУ «ФЦТРБ - ВНИВИ»)», в стаж ее работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости с особыми условиями труда по Списку №; признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда по Списку №; обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ - со дня ее обращения за назначением такой пенсии.

В судебном заседании истец Мухарлямова Ф.Р. и ее представитель адвокат Новожилов И. А. иск поддержали.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан в судебное заседание не явился. От них поступил отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву 16.06.2014г. Мухарлямова Ф.Р. обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа. Факт занятости на работах с материалом, подозрительным на зараженность микроорганизмами 1-2 групп опасности (патогенности) не может служить основанием для зачета такого периода в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по разделам XXIII и XXXIII «Общие профессии» Списков 1 и 2 от 1991, в данном случае определяющим условием для назначения пенсии является конечный результат исследования такого материала с участием органов управления здравоохранения и службы санэпиднадзора. Вместе с тем, истцом не представлено вышеуказанных необходимых документов. Истцом в доказательства работы в особых условиях труда представлены документы, которые являлись предметом изучения при осуществлении документальной проверки. Согласно акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка факта (льготной) работы Мухарлямовой Ф.Р. старшего лаборанта в лаборатории (№) по хранению и изучению штаммов возбудителей особо опасных болезней («музей штаммов») переименованный в 2013г. в лабораторию «Коллекция микроорганизмов» с 04.03.1991г. по настоящее время ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ». В соответствии с п.4 Разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» работники опытных производств (заводов, цехов, участков, отделений или других структурных подразделений), входящих в состав научно - исследовательских, конструкторских организаций и образовательных учреждений, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии с вышеуказанными Списками. Так как наименования лабораторий в которых проходила работа истца не предусмотрены списками, работники лаборатории право на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда не имеют. Следовательно, работники лабораторий предприятий, а также отделов и лабораторий научно - исследовательских, конструкторских и опытно - конструкторских организаций, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда только в тех случаях, когда эти лаборатории и организации прямо указаны в Списках. ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ», выдавая льготную справку на работника, нарушает нормы установленные законодательством, так как выданная данной организацией справка содержит недостоверную информацию. Поскольку выездной проверкой установлено, что работа истца к зачету в специальный стаж не подлежит. Согласно п. 1 ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Кроме того, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п.2 ст.14 Закона № подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Мухарлямова Ф.Р. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, код льготной работы за спорный период работы истца не установлен, соответственно работодатель не относил работу истца к работе, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости. В соответствии с п.3 ст.14 Закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Следовательно, доводы истца о возможности подтверждениях спорного периода работы свидетельскими показаниями не основаны на законе. На основании изложенного, просят в удовлетворении исковых требований Мухарлямовой Ф.Р. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> Республики Татарстан отказать.

Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности» (ФГБНУ ФЦТРБ-ВНИВИ) Тронин В.А. в судебное заседание не явился, извещен. На предварительном судебном заседании Тронин В.А. просил удовлетворить заявленные Мухарлямовой Ф.Р. исковые требования.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив все представленные в деле и приобщенные в судебном заседании материалы, суд пришел к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (статья 2 ГПК РФ).

Как следует из Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве охраняются труд и здоровье людей (ст.7) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены и на охрану здоровья (ч.3 ст. 37, ч.1 ст.41). По смыслу названных положений государство обязано принимать все необходимые меры к тому, чтобы уменьшить негативные для здоровья работников последствия труда в условиях особой вредности, в том числе путем предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций, к которым относится, в частности, и возможность уйти на пенсию по старости в более раннем возрасте и при меньшей продолжительности общего трудового стажа.

Пункт 1 ст.7 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 данного Федерального Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании п.2 указанной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Списку № раздела XXXIII, позиция 23200000-1754б, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 3ДД.ММ.ГГГГ №, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются работники, непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1-2 групп опасности.

На основании п.5 Разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГг. №ЛЧ-06-28/1400 Пенсионного Фонда Российской Федерации и письма от ДД.ММ.ГГГГг. №-АО Министерства труда и социального развития Российской Федерации «О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых на работах с микроорганизмами 1 - 2 класса опасности» работу с микроорганизмами 1 - 2 групп опасности (патогенности) разрешается проводить лабораториям предприятий, организаций и учреждений (в том числе научно - исследовательских), имеющим условия для соблюдения требований по безопасности работы и соответствующее разрешение на работу с таким биологическим материалом. Учитывая изложенное, правом на льготное пенсионное обеспечение по разделам Списков N N 1 и 2 «Общие профессии» могут пользоваться работники, занятые с микроорганизмами 1 - 2 групп опасности (патогенности) как в лабораториях предприятий, так и в лабораториях различных организаций и учреждений (в том числе научно - исследовательских институтов).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно трудовой книжке Мухарлямова Ф.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает старшей лаборанткой в ФГБНУ ФЦТРБ-ВНИВИ.

Решением УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием на момент обращения специального трудового стажа, предусмотренного пп.2 п.1 ст.27 указанного Федерального закона.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица принята на должность старшей лаборантки № (спецштаммов) с окла<адрес> рублей в месяц, с 20% надбавкой к окладу в Всесоюзный научно-исследовательский ветеринарный институт, что подтверждается приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из справки № от 17.02.2017г. впоследствии институт неоднократно переименовывался, и в настоящее время он называется Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности (ФГБНУ «ФЦТРБ-ВНИВИ)».

За годы работы Мухарлямовой Ф.Р. в указанном учреждении названия лабораторий, в которых она работала, неоднократно изменялись, но при этом не изменялись ее обязанности, и она всегда выполняла работы с микроорганизмами 1 и 2 групп опасности, что подтверждается приказами о допуске ее к работе с микроорганизмами 1 и 2 групп опасности, Правилами внутреннего распорядка лаборатории, Положением о деятельности лаборатории, имеющимися в материалах дела.

В связи с недостающими документами на период с 1991 по 2017 годы «О допуске сотрудников ФГБНУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» с возбудителями инфекций I-II групп патогенности (опасности)», в.н.с., к.в.н. Мельниковой Л.А., работающей в лаборатории коллекции микроорганизмов с 1977 года и по настоящее время, зав. отделом биобезопасности, д.в.н., профессором Макаевым Х.Н., работающим в ФГБНУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» с 1973 года по настоящее время и зам. директора по научно-исследовательской работе и режиму к.в.н. Степановым В.И., работающим в ФГБНУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» с 1976 года по настоящее время, составлен и подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Мухарлямова Ф.Р. работает в ФГБНУ «ФЦТРБ- ВНИВИ» с 1991 года старшим лаборантом лаборатории коллекции микроорганизмов. С ведущим научным сотрудником Мельниковой Л.А. они занимаются изучением, поддержанием и хранением штаммов возбудителя сапа. Это подтверждается соответствующими документами - рабочие программы, отчеты, рабочие журналы. Согласно санитарным правилам СП ДД.ММ.ГГГГ-2013 «Безопасность работы с микроорганизмами I-II групп патогенности (опасности), пункту ДД.ММ.ГГГГ.- все работы проводятся с соблюдением принципа парности (не менее двух человек), один из которых - врач или научный сотрудник.

Согласно справке № от 27.02.2014г., уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, Мухарлямова Ф.Р. в ФГБНУ ФЦТРБ-ВНИВИ работает старшей лаборанткой по настоящее время в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе и участвует при проведении научно-исследовательских работ в посевах и пересевах штаммов, приготовлении антигенов, определении вирулентности и патогенности, пассажах на лабораторных животных производственных и музейных штаммов, при убое, вскрытии, отборе проб органов, тканей и выделении чистой культуры от зараженных животных, в исследовании присылаемых проб для уточнения диагноза на сап, предварительной и заключительной дезинфекции помещений аэрозольным методом, в которых содержатся зараженные животные и предметы, находящиеся в контакте. Данная работа предусмотрена Списком №, разделом XХХIII, позицией 23200000 – 1754б, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств того, что работа истицы в спорный период времени не носила льготный характер, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, что льготная справка, выданная ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ», содержит недостоверную информацию, судом не принимается, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Как не принимаются и доводы ответчика о том, что работодателем сведения за спорный период представлены без кода льготных условий труда, поскольку в соответствии со статьями 8 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Таким образом, именно на работодателя возложена обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд необходимых сведений и отчислению взносов. Не предоставление работодателем таких сведений не может влиять на пенсионные права Мухарлямовой Ф.Р., вины которой в этом не имеется. Право истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный фонд. Отсутствие этих данных не может повлечь исключение из специального стажа соответствующих видов работ.

В своих доводах ответчик также указывает, что факт занятости на работах с материалом, подозрительным на зараженность микроорганизмами 1-2 групп опасности (патогенности) не может служить основанием для зачета такого периода в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по разделам XXIII и XXXIII «Общие профессии» Списков 1 и 2 от 1991, в данном случае определяющим условием для назначения пенсии является конечный результат исследования такого материала с участием органов управления здравоохранения и службы санэпиднадзора.

При этом истцом представлены санитарно-эпидемиологические заключения о соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СП 1.3 1285-03 «Безопасность работы с микроорганизмами 1-2 групп патогенности (опасности)».

В лицензии №.99.18.001.Л.0002ДД.ММ.ГГГГ от 18.01.2007г. на осуществление деятельности в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных и генно-инженерно-модифицированных организмов 3 и 4 степени потенциальной опасности, осуществляемой в замкнутых системах, выданной Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, предусмотрены экспериментальные, диагностические исследования, производственные работы, хранение микроорганизмов, ядов биологического происхождения (в том числе бактериальных токсинов), их производственных, музейных штаммов и материала зараженного или с подозрением на зараженность микроорганизмами 2-4 групп патогенности.

Из показаний свидетеля Мельниковой Л.А. следует, что в связи с переименованием института, менялись ее структура, название, нумерация лаборатории, но сущность работы оставалась та же, деятельность лаборатории оставалась неизменной.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению названные свидетелем факты, поскольку ее показания последовательны, в исходе дела указанное лицо не заинтересовано.

Таким образом, анализируя совокупность представленных доказательств, а также полагая установленным факт работы истицы Мухарлямовой Ф.Р. в спорный период в особых условиях труда и выполнение истицей работ с микроорганизмами 2 группы опасности в течение всего рабочего дня, суд приходит к выводу о том, что Мухарлямова Ф.Р. в ходе судебного заседания в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказала, что она в спорный период работала в должности и условиях труда, дающих ей в соответствии со Списком №, право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях.

На основании изложенного, суд полагает, что вышеуказанный спорный период работы истицы подлежит включению в специальный стаж для назначения льготной пенсии.

Поскольку истица на дату обращения в пенсионный фонд за назначением пенсии по указанному основанию достигла требуемого возраста (50 лет), у нее имелся необходимый специальный и страховой стаж, у пенсионного фонда не было оснований для отказа в назначении ей пенсии на льготных условиях, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначить Мухарлямовой Ф.Р. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, истец Мухарлямова Ф.Р. при подаче искового заявления уплатила госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаем, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная истицей госпошлина в сумме 300 руб. при подаче искового заявления в суд подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мухарлямовой Ф.Р. удовлетворить.

Решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Мухарлямовой Ф.Р. в назначении досрочной трудовой пенсии признать неправомерным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан включить период работы Мухарлямовой Ф.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшей лаборантки во Всесоюзном научно-исследовательском ветеринарном институте, переименованном впоследствии в Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической опасности (ФГБНУ «ФЦТРБ - ВНИВИ»)», в стаж ее работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости с особыми условиями труда по Списку №.

Признать за Мухарлямовой Ф.Р. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда по Списку №.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан назначить Мухарлямовой Ф.Р. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ - со дня ее обращения за назначением такой пенсии.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан в пользу Мухарлямовой Ф.Р. в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: