Решение по делу № 4/16-199/2017 от 24.08.2017

Материал № 4/16-199/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево                                   25 сентября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,

представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ...» УФСИН России по Республике Марий Эл Мочаловой О.В.,

осужденного Шаяхметова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Шаяхметов РР, родившегося <...> года в ...,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Шаяхметов Р.Р. осужден <...> года <данные изъяты> по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шаяхметову Р.Р. исчисляется с <...> года. Конец срока – <...> года. Неотбытая часть наказания на день рассмотрения материала составляет 1 год 8 месяцев 5 дней.

Осужденный Шаяхметов Р.Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Шаяхметов Р.Р. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение лиц, участвовавших при рассмотрении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Шаяхметов Р.Р. характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен подсобным рабочим деревообрабатывающего участка промышленной зоны учреждения. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, выполняет разовые поручения. Заработал 20 поощрений. Проходил обучение в училище учреждения, получил специальность. Допустил 12 нарушений режима содержания, за которые накладывались взыскания. В настоящее время действующих взысканий не имеет. Однако, учитывая весь срок, поведение осужденного устойчиво положительным назвать нельзя. В последнее время старается выполнять требования представителей администрации. Социально полезные связи поддерживает. Имевшийся исполнительный лист погасил полностью. Вину признал, раскаялся (л.д.2).

По мнению администрации ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл осужденный Шаяхметов Р.Р. не достиг нужной степени исправления, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Шаяхметов Р.Р. имеет 20 поощрений, действующих взысканий не имеет, однако ранее в период с 2010 года по август 2016 года допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем по 10 нарушениям на него налагались взыскания вплоть до водворения в ШИЗО, а по 2 нарушениям проведены профилактические беседы без наложения взыскания. Последнее из взысканий снято <...> года (л.д.3-4). В судебном заседании установлено, что Шаяхметовым Р.Р. получено еще одно поощрение.

Совершенные осужденным Шаяхметовым Р.Р. нарушения режима содержания свидетельствует о нестабильности его правопослушного поведения.

Психологическая лаборатория пришла к выводу, что у осужденного Шаяхметова Р.Р. прослеживается неустойчивая динамика личностных изменений - ранее допускал нарушения, действующих взыскания не имеет, имеет поощрения, трудоустроен (л.д.5).

Имевшиеся в бухгалтерии исправительного учреждения исполнительные листы на имя Шаяхметова Р.Р., осужденным погашены (л.д.6).

В случае замены осужденному Шаяхметову Р.Р. неотбытой части наказания более мягким видом наказания у него имеется возможность дальнейшего трудоустройства (л.д.7) и место жительства по месту регистрации (л.д.8).

Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказаний ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл большинством голосов приняла решение не поддерживать в суде ходатайство осужденного Шаяхметова Р.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и направить в суд с отрицательным заключением комиссии (л.д.9).

Учитывая поведение осужденного Шаяхметова Р.Р. за весь период отбывания наказания, допускавшего на протяжении длительного времени нарушения установленного порядка отбывания наказания, в совокупности с другими характеризующими его данными, а также заключение администрации исправительного учреждения, полагавшей, что осужденный Шаяхметов Р.Р. не достиг нужной степени исправления и замена ему вида наказания нецелесообразна, суд приходит к убеждению о том, что цели назначенного осужденному Шаяхметову Р.Р. наказания не достигнуты, в настоящее время своим поведением он свое исправление не доказал и общественную опасность не утратил, в связи с чем ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шаяхметов РР, родившегося <...> года в ..., о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от <...> года, более мягким видом наказания, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                        А.А. Макматов