Решение от 25.02.2016 по делу № 33-3614/2016 от 02.02.2016

Судья Мурзагалиева А.З. Дело № 33-3614/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 25.02.2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Москаленко Ю.П.,
судей	Кайгородовой Е.В.,
	Ильиной О.В.

при секретаре Аникиной Е.В. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску ( / / ) к Администрации г.Екатеринбурга, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства» о предоставлении жилого помещения

по апелляционным жалобам ответчиков Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 03.09.2015.

Заслушав доклад судьи Ильиной О.В., объяснения представителей сторон, судебная коллегия

установила:

( / / ) обратилась в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, Правительству Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства», Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Верх-Исетского району г.Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, просила:

признать незаконным пункт 2 постановления Главы Администрации Верх-Исетского района г.Екатеринбурга ( / / ) в части, касающей закрепления жилого помещения по адресу: ( / / ) за несовершеннолетней ( / / );

обязать Правительство Свердловской области выделить средства из областного бюджета на приобретение ( / / ) жилого помещения не ниже установленных социальных норм;

обязать Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» приобрести за счет средств областного бюджета для ( / / ) благоустроенное изолированное жилое помещение площадью не менее 16,0 кв.м в пределах МО г.Екатеринбурга и передать его Администрации МО г.Екатеринбурга для дальнейшего предоставления этого жилого помещения ( / / ) по договору социального найма;

обязать Администрацию МО г.Екатеринбурга предоставить ( / / ) во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное изолированное жилое помещение площадью не менее 16,0 кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям в пределах МО г.Екатеринбурга, приобретенное за счет средств областного бюджета.

Впоследствии истец отказалась от исковых требований к Администрации Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Верх-Исетского району г.Екатеринбурга, Правительству Свердловской области о признании пункта постановления Главы Администрации Верх-Исетского района г.Екатеринбурга в части закрепления жилого помещения за несовершеннолетней незаконным, возложении обязанности выделить средства из областного бюджета на приобретение жилого помещения не ниже установленных социальных норм, производство по делу в указанной части было прекращено определением суда от 03.09.2015.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 03.09.2015 исковые требования были удовлетворены.

На Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» возложена обязанность приобрести за счет средств областного бюджета для ( / / ) благоустроенное изолированное жилое помещение площадью не менее 16 кв.м в пределах МО г.Екатеринбурга и передать его Администрации МО г.Екатеринбург для дальнейшего предоставления этого жилого помещения ( / / ) по договору социального найма.

Обязать Администрацию МО г.Екатеринбург предоставить ( / / ) по договору социального найма благоустроенное изолированное жилое помещение площадью не менее 16 кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям в пределах МО г.Екатеринбург, приобретенное за счет средств областного бюджета.

С таким решением не согласились ответчики Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, ими поданы апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области Кулаков Д.С., действующий на основании доверенности от ( / / ), в апелляционной жалобе указал, что истец до достижения 23-летнего возраста в целях реализации своего права на обеспечение вне очереди жилым помещением не встала на учет нуждающихся в получении жилых помещений, уважительные причины несвоевременной постановки истца на учет нуждающихся в жилом помещении отсутствуют.

Представитель ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» Константинова Д.П., действующая на основании доверенности от ( / / ), в апелляционной жалобе указала, что истцом не названо объективных и исключительных причин, препятствовавших обратиться в компетентный орган по вопросу постановки на учет в качестве лица, имеющего предусмотренное законом право на обеспечение жилым помещением. Предоставление жилого помещения лицам из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, носит заявительный характер и возможно при условии письменного обращения таких лиц в соответствующие органы для принятия их на учет нуждающихся в жилых помещения, истец с таким заявлением не обращалась.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области Осинникова К.О., действующая на основании доверенности от ( / / ), доводы и требования апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца Вальщикова И.О., действующая на основании доверенности от ( / / ), возражала относительно доводов апелляционной жалобы, полагая, что решение является законным и обоснованным.

Представитель ответчика Правительства Свердловской области Тертышный А.Н., действующий на основании доверенности от ( / / ), доводы апелляционных жалоб поддержал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом 04.02.2016. Информация о слушании по настоящему делу была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства от не явившихся лиц не поступило. Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для отложения судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителей ответчиков, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права.

Как видно из материалов дела, ( / / ), ( / / ) года рождения, являлась лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так как ее мать умерла ( / / ), отец был лишен родительских прав решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ( / / ).

Постановлением Главы Администрации Верх-Исетского района г.Екатеринбурга от ( / / ) ( / / ) ( / / ) определена в детский дом на полное государственное обеспечение, за ней закреплено жилое помещение – квартира по адресу: ( / / ), которая была предоставлена ее отцу на основании ордера.

Затем истец была помещена в ( / / ) детский дом.

( / / ) ( / / ) была направлена для получения начального профессионального образования в ( / / ) профессиональный лицей ( / / ), в котором проходила обучение с ( / / ) по ( / / ).

( / / ) истец поступила в ГОУ ( / / ), в котором проходила обучение до ( / / ), на момент окончания обучения истцу было 23 года.

Судом первой инстанции установлено, что истец до достижения 23-летнего возраста не обращалась в органы местного самоуправления для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Истец обратилась с заявлением о постановке ее на учет в качестве лица, оставшегося без попечения родителей, в ноябре 2014 г. в Администрацию Верх-Исетского района г.Екатеринбурга и в Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, когда ей исполнился 31 год, на что получила отказ, поскольку не относится к категории граждан, имеющих право на меры социальной поддержки, ввиду достижения возраста 23 лет.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что не постановка истца до достижения возраста 23 лет в качестве лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, была вызвана уважительной причиной, а, именно, по причине ненадлежащего выполнения обязанностей по защите прав истца в тот период, когда она была несовершеннолетней, органами, на которых такая обязанность возложена в силу закона, разъяснившими ей избрание неверного способа защиты своих жилищных прав, при наличии правовой неграмотности истца, препятствующей в полной мере осуществлять защиту своих прав.

С данным выводом суда согласиться нельзя, так как истец после совершеннолетия и до достижения возраста 23 лет, а также в период до достижения ею 31 года, с заявлением о постановке на учет не обращалась. Обстоятельства, свидетельствующие о бездействии и непринятии мер органами опеки и попечительства, образовательным учреждением к постановке истца на учет в несовершеннолетнем возрасте или необоснованном отказе в постановке на такой учет, иные причины, объективно препятствующие своевременному обращению либо исключающие его, не установлены. На момент обращения истец достигла возраста 31 года.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции, действующей с 01.01.2013) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих, что в период с 18 до 23 лет, а также после окончания обучения в ГОУ ( / / ) истец обращалась в администрацию Верх-Исетского района г.Екатеринбурга или другие органы, уполномоченные производить постановку детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на жилищный учет, с заявлением о постановке на учет и ей в этом было отказано; а также доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к такому обращению, истцом не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы истца о том, что она не может быть лишена гарантированного права на предоставление жилого помещения, несмотря на возраст, основаны на неверном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорному правоотношению.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацу четвертому статьи 1 и пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ (в редакциях, действовавших до 01.01.2013) к лицам, имеющим право на внеочередное предоставление жилых помещений, относились дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (то есть лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.12.1996 № 159-░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░ ░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.12.1996 № 159-░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ( / / ) ░ 2007 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2004 ░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 2014 ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 327.1, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.09.2015 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( / / ) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░