Решение по делу № 5-131/2019 от 07.11.2019

5-131/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Строитель 07 ноября 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием: инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району Моренко А.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Загуменной Н.С.

несовершеннолетней потерпевшей З.П.,

представителя потерпевшей Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Загуменной Н. С.,<данные>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Загуменная Н.С. причинила побои несовершеннолетней потерпевшей З.П., при следующих обстоятельствах:

Так, она 07 октября 2019 г. в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры причинила побои своей несовершеннолетней дочери З.П., в виде телесных повреждений: <данные>, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании Загуменная Н.С. вину в совершенном административном право­нарушении отрицала, пояснила, что побои дочери не наносила.

Несовершеннолетняя потерпевшая З.П. в судебном заседании пояснила, что в ходе конфликта, произошедшего из-за траты ее матерью алиментов не по назначению, ее мать Загуменная Н.С. нанесла ей побои.

Представитель потерпевшей – специалист отдела по опеке и попечительству над несовершеннолетними УСЗН администрации Яковлевского городского округа Ф.М. и инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району Моренко А.А. просили признать Загуменную Н.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Загуменной Н.С. в совершении инкриминированного ей правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения правонарушения и вина Загуменной Н.С. в содеянном подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 3), а также:

- сообщением дежурного ОМВД России по Яковлевскому городскому округу о том, что по адресу <адрес> происходит драка (л.д. 4);

- рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому ГО Моренко А.А. о том, что <дата> около 12 часов 00 минут Загуменная Н.С. причинила телесные повреждения своей несовершеннолетней дочери З.П. (л.д. 2);

- объяснениями З.П. от <дата> (л.д. 5), согласно которым <дата> у них с матерью Загуменной Н.С., во время распития последней алкогольных напитков, возник конфликт, в ходе которого Загуменная Н.С. начала выгонять несовершеннолетнюю З.П. из дома. <дата> З.П. позвонила своему классному руководителю, чтобы она поговорила с ее матерью. <дата> около 09 часов 20 минут к ним домой пришла классный руководитель Б.В., после чего мать вышла из комнаты и начала ругаться на З.П. в присутствии классного руководителя, после того как классный руководитель уехала Загуменная Н.С. начала бить ее головой об пол, хватала за волосы и руки, нанесла несколько ударов по рукам и по голове, после чего она позвонила в полицию;

- объяснениями Загуменной Н.С. от <дата> (л.д. 6), согласно которым <дата> у нее с дочерью возник конфликт, З.П. сказала, что позвонила классному руководителю. <дата> к ним приехала классный руководитель Б.В., в присутствии которой у них произошел скандал, после ухода классного руководителя она попыталась отобрать телефон у дочери, З.П. стала ее бить руками и схватила за волосы, а она схватила за волосы З.П., повалила ее на пол и прижала к полу, при этом удерживала ее за волосы, З.П. также удерживала ее за волосы, ее сожитель Б.В. пытался разнять их с дочерью и оттянул ее, после чего З.П. позвонила в полицию;

- объяснениями Б.В. от <дата>, согласно которым он проживает с Загуменной Н.С. и ее дочерью З.П., <дата> у них возник конфликт, после которого З.П. сообщила, что позвонит своему классному руководителю. <дата> к ним пришла классный руководитель З.П. – Б.В. в присутствии которой у них произошел конфликт. После ухода Б.В. Загуменная Н.С. хотела забрать телефон у З.П., но З.П. стала быть ее руками, после чего схватила Н. за волосы, а Н. схватила за волосы З.П. и повалила ее на пол. Он пытался убрать руки З.П. от Н., но З.П. не отпускала волосы, после чего укусила свою мать за ногу. Он схватил З.П. за руку и оттянул от Н., после чего З.П. позвонила в полицию;

<данные>

<данные>

- заключениями специалиста и эксперта судебно-медицинского обследования потерпевшего <номер>, <номер> соответственно, выполненных на основании осмотра потерпевшей <дата> и исследования представленных документов (л.д. 10-11, 22-23) установлено, что у несовершеннолетней З.П. имели место: <данные>, которые образовались в срок за 1-2 суток до момента обследования и могли образоваться от двух травматических воздействий и в виде <данные>, которые образовались в срок за 3-5 суток до момента обследования, от трех травматических воздействий. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой ут­раты общей трудоспособности - согласно п. 9 Медицинских критериев оп­ределения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (при­ложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н);

<данные>

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

В этих условиях суд констатирует, что исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины Загуменной Н.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Действия Загуменной Н.С. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение Загуменной Н.С. совершено умышленно, поскольку она, причиняя побои несовершеннолетней З.П., предвидела возможность наступления вредных последствий в виде возникновения телесных повреждений у потерпевшей, и желала их наступления.

При назначении Загуменной Н.С. наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение и условия жизни семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Загуменная Н.С. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, за время проживания посещалась надзорными органами КДН, а также сотрудниками полиции (л.д. 31, 32, 34-35).

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Загуменной Н.С. не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу, судом не выявлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, совершение правонарушения, в отношении несовершеннолетней, прихожу к выводу о назначении Загуменной Н.С. наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признатьЗагуменную Н. С.,<дата> рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате Загуменной Н.С. на следующие реквизиты: <данные>

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья Е.А. Моисейкина