Решение от 13.10.2015 по делу № 9-328/2015 от 09.10.2015

о п р е д е л е н и е

г. Мичуринск        13 октября 2015 года

     Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Никонова О.А.,

      рассмотрев исковое заявление Денисова В.В. к ЗАО «Страховая Группа Уралсиб» в лице Тамбовского филиала ЗАО «Страховая Группа Уралсиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов В.В. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ЗАО «Страховая Группа Уралсиб» в лице Тамбовского филиала ЗАО «Страховая Группа Уралсиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

Указанное исковое заявление следует возвратить Денисову В.В. на основании пункта 1 части 1 ст.135 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

        В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, так при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

Кроме того, указанная выше позиция содержится в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

        Из приложенных Денисовым В.В. документов к исковому заявлению видно, что Денисов В.В. не обращался в ЗАО «Страховая Группа Уралсиб»

с досудебной претензией о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в добровольном порядке, то есть истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

          На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                 ░.░. ░░░░░░░░