Решение по делу № 2-1153/2015 от 17.07.2015

дело № 2-1153/15

мотивированное решение изготовлено 31.08.2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 31 августа 2015 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В.,

с участием: истца –Дымшаковой Т.Н.,

третьего лица Моториной Л.Н.

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дымшаковой Т. Н. к ОАО «Сберегательный банк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Дымшакова Т.Н. обратилась в суд с требованием к ОАО «Сберегательный банк России», в котором просит:

- восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска истец Дымшакова Т.Н. в ходе судебного заседания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1, которая на момент смерти была прописаны <адрес>. Но проживала у истца по адресу <адрес>, так как ее дом сгорел. После смерти наследодателя остался денежный вклад, который истец не может получить по причине пропуска срока для обращения к нотариусу. Истец ссылается на то, что срок для принятия наследства пропущен ей по уважительной причине, т.к. она является инвалидом второй группы с заболеванием астмы и у нее бывают частые приступы в связи с данным заболеванием. Срок пропущен незначительно, иные наследники также в нотариусу не обращались и на наследственное имущество не претендуют.

Третье лицо Моторина Л.Н. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, не оспаривала.

Представитель ответчика ОАО «Сберегательный банк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не заявил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Зверев Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Нотариус Труфакина Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.    

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

    Как следует из повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Дымшакова Т.Н. является дочерью ФИО1 и в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесена к наследникам первой очереди по закону.

    Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1 следует, что Дымшакова Т.Н. обратилась с заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ т.е. после истечения срока для принятия наследства, установленного ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В заявлении Дымшаковой Т.Н. нотариусу указаны также наследники: Моторина Л.Н. – дочь и Зверев Д.В. – внук. Моторина Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти она не принимала и на него не претендует. От Зверева Д.В. нотариусу заявлений не поступало.

    Наследственное имущество состоит из вклада в <данные изъяты>, структурное подразделение №, №. А также вклада в Сберегательном банке России- Свердловское отделение №.

Согласно завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала свои права на денежные средства, внесенные на №, Дымшаковой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что Дымшаковой Т.Н. было известно об открытии наследства, составе наследственного имущества, сроках и порядке принятия наследства.

Как следует из пояснений истца Дымшаковой Т.Н. и третьего лица Моториной Л.Н. срок пропущен по уважительной причине, в связи с состоянием здоровья истца, <данные изъяты>.

Судом принимается во внимание незначительность пропуска срока - на 6 дней, а также то, что по состоянию здоровья Дымшакова Т.Н. пропустила срок для принятия наследства. В связи с чем суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, а сам срок подлежащим восстановлению, наследник подлежит признанию принявшим наследство.

Таким образом, исковые требования Дымшаковой Т.Н. подлежат удовлетворению.

В силу абз.2 п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

    В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных истцом требований, а также того, что в материалах гражданского дела отсутствуют документы, свидетельствующие о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство иным наследникам, суд при принятии настоящего решения не определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дымшаковой Т. Н. к ОАО «Сберегательный банк России» о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Дымшаковой Т. Н. срок для принятия наследства и признать Дымшакову Т. Н., принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             Л.В. Арзамасцева