Решение по делу № 22-4786/2012 от 09.06.2012

Судья Жарких В.А. Дело № 22-4786/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 05 июля 2012 г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.

при секретаре Ортине Р.В.

рассмотрела 05 июля 2012 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Меньшикова А.А. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 03 мая 2012 г., которым

Меньшиков Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Сходня Химкинского района Московской области, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступления осужденного Меньшикова А.А. и адвоката Бернацкой Н.В., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Меньшиков А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление было совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Меньшиков А.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Меньшиков А.А. с приговором суда не согласен в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Ссылаясь на наличие у него ряда тяжелых заболеваний, просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. ст. 61, 64 и 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное Меньшиковым А.А. было удовлетворено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Меньшикову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и указанных в жалобе, в минимальном размере.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

В соответствии с требованиями п. 1 - 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ судом разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, приведены мотивы решения об отсутствии оснований для изменения категории преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Назначенное Меньшикову А.А. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и оснований для изменения приговора, по доводам его жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 03 мая 2012 г. в отношении Меньшикова Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий     

Судьи