Решение по делу № 5-7/2015 (5-1742/2014;) от 19.12.2014

Дело № 5-7/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2015 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, при секретаре Чернюк А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    В Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД РФ по г.Евпатории поступил административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО2

Как следует из протокола об административном правонарушении 67 АА №401871 от 17.12.2014 года, в указанный день в 09 час. 33 мин. водитель автомобиля Иж, р.з. АК 1320 ВМ ФИО2 на автодороге Евпатория-Мирный, 1 км., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с содержанием протокола и административных материалов знаком. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в указанное в протоколе время и в указанном в нем месте не отрицал. Вместе с тем, пояснил, что в больницу ехать для прохождения медицинского освидетельствования не захотел, поскольку в его автомобиле находились пассажиры. Хотел пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства с помощью технического средства измерения, однако такой возможности ему не предоставили. В связи с чем ФИО2 свою вину не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, а факт отрицания вины расценивает как попытку избежать административной ответственности.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 67 АА №401871 от 17.12.2014 года года;

- протоколом 67 АА №084204 об отстранении его от управления транспортным средством 17.12.2014 года в 09 ч. 10 мин.;

- актом 67 АО №037065 освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения 17.12.2014 года в 09 ч. 20 мин., при котором у него были выявлены такие признаки опьянения, как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В графе акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написано от руки «отказываюсь», подпись есть;

- протоколом 67 АА №004604 о направлении его на медицинское освидетельствование 17.12.2014 года в 09 ч. 35 мин. В графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование» написано от руки «отказываюсь», подпись есть.

Принадлежность ему подписей в перечисленных протоколах и актах ФИО2 в ходе судебного заседания не отрицал.

Допрошенный в судебном в качестве свидетеля ФИО3, пояснил, что 17.12.2014 года, примерно в 09 час. 30 мин. его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД. Ему было предложено быть понятым при освидетельствовании водителя другого автомобиля, остановленного ранее, как он узнал позже - ФИО2 Быть понятым он согласился. Водитель ФИО2 отказался проследовать в больничное учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт был засвидетельствован в документах, которые он подписал.

    Согласно пояснениям лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории – ФИО4, 17.12.2014 года, в 09 час. 33 мин. на автодороге Евпатория-Мирный, 1 км., был остановлен автомобиль Иж, р.з. АК 1320 ВМ, которым управлял ФИО2 Запаха алкоголя водитель не имел, однако возникли обоснованные опасения, что он находится в наркотическом опьянении, поскольку у него было очевидно резкое изменение окраски кожных покровов лица, а его поведение не соответствующее обстановке. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения ФИО2 отказался, что было зафиксировано в установленном порядке.

    Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Частью 1-1 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч.6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

    В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    В данном случае основания для направления ФИО2 для прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были, поскольку были достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.

    Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации,- установленной.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, что, по мнению суда, будет достаточной мерой наказания.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.10, 30.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810335100010001 получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Евпатория), Банк получателя Отделение Республика Крым, БИК банка 043510001. личный сет 04751А92190, ИНН получателя 9110000105, КПП получателя 911001001, ОКТМО 35712000, КБК 18811630020016000140, код бюджетной территории 001, назначение платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО2 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.         

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления (ч.1 ст.32.7 КоАП РФ), при этом виновному следует в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в орган исполняющий этот вид административного наказания - орган внутренних дел (ч.1 ст.32.5 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ). В случае уклонения виновного от сдачи соответствующего удостоверения, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров