Решение по делу № 2-8179/2018 ~ М-7033/2018 от 04.09.2018

                                     Дело № 2-8179/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.

с участием представителей истца Шакирова Ф.Ф., Ахметова Г.С., ответчика Тарасовой К.Г.и ее представителя Соколовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыков Р.М. к Тарасова К.Г. о нечинении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Садыков Р.М. (далее – истец) обратился в суд с настоящим иском к Тарасова К.Г. (далее – ответчик) о нечинении препятствий в пользовании квартирой, в обоснование указав, что Садыков Р.М., является нанимателем жилого помещения по адресу: г Казань <адрес изъят>Б, <адрес изъят>. С 1988 г. истец находился в браке с ФИО1 С 2013 г. истец со своей женой ФИО1, проживал в однокомнатной квартире по адресу: г Казань <адрес изъят>Б, <адрес изъят>, которую купили на совместно нажитые с ФИО1 деньги, а также деньги, которые получили от продажи, ранее приватизированной квартиры, находящейся по адресу г Казань, <адрес изъят>.

В 2017 году ФИО1 умерла и ее дочь – Тарасова К.Г. взяла на себя заботу об истце. В силу своего возраста, истец инвалид детства, нуждается в посторонней помощи. Истцу сложно общаться с людьми и понимать их. Ответчик оплачивает из пенсии истца квартплату, коммунальные услуги, а также покупает для него продукты.

Однако в последнее время ответчик начала требовать, чтобы истец не проживал в спорной квартире, грозится. Он не намерен уходить из собственной квартиры. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца – Шакиров Ф.Ф., действующий на основании доверенности, Ахметов Г.С., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. При этом пояснили, что чинение препятствий в пользовании квартирой выражается в направлении ответчиком дочери истца письма с требованием забрать к себе отца и самим ухаживать за ним, а также высказываниях в адрес истца требований покинуть квартиру.

Ответчик Тарасова К.Г., ее представитель Соколова Т.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ответчик никогда не препятствовала в пользовании жилым помещением Садыкову Р.М., напротив она регулярно его навещает, готовит ему, наводит в квартире порядок, обстирывает. В силу того, что она сама уже немолодого возраста уход за Садыковым Р.М. для нее обременителен, поэтому она написала его дочери письмо, в котором просила взять заботу об ее отце на себя. В удовлетворении иска просили отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что <адрес изъят>, расположенная по адресу: <адрес изъят> Б находится в долевой собственности ответчика Тарасова К.Г. – доля в праве 46/54 и Шакирова Ф.Ф. – доля в праве – 8/54, право собственности, которых зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил допустимых доказательств чинения препятствий пользования квартирой. Материалами дела данный факт не подтвержден.

Каких-либо претензий со стороны ответчика на спорное жилое помещение не установлено. Напротив, один из собственников квартиры Шакиров Ф.Ф. предоставил право пользования Садыков Р.М. спорной квартирой. Ответчик также отрицает факт чинения препятствий пользования квартирой. Ответчик Тарасова К.Г. производит уход за истцом: посещает истца, помогает оплачивать квартплату, покупает продукты питания, убирается в квартире.

Данные обстоятельства не отрицаются и представителями истца, и подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2.

Как пояснили сами представители истца, Садыков Р.М. постоянно проживает в спорном жилом помещении, где находятся его вещи, имеет ключи от входной двери и всегда обладает свободным доступом в квартиру.

Поскольку в ходе судебного заседания факт осуществления препятствий Садыков Р.М. в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес изъят> б <адрес изъят> не нашел своего подтверждения, в удовлетворении иска Садыков Р.М. к Тарасова К.Г. о нечинении препятствий в пользовании квартирой следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Садыков Р.М. к Тарасова К.Г. о нечинении препятствий в пользовании квартирой отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                       Судья                           Иванова И.Е.

          Мотивированное решение составлено 02 октября 2018 года.

                       Судья                          Иванова И.Е.