Решение по делу № 2-1822/2015 от 08.07.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием ответчика Еримеева Н.Н.,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Еримееву Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Еримееву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № о расчетной карте на основаниях и на условиях заявления-оферты на основании которого также был заключен кредитный договор №. В рамках договора о расчетной карте банк предоставил ответчику расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере ? рублей на срок 36 месяцев, под 51,10 % годовых. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Тем самым, Еримеев Н.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ? копейка, в том числе: ? копейки сумма основного долга, ? копеек проценты за пользование кредитом. С учетом изложенного, просят взыскать с Еримеева Н.Н. сумму задолженности в размере ? копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере ? рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещались, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Еримеев Н.Н. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что в марте 2014 года он погасил задолженность по кредиту, внес единовременно ? рублей.

Cуд, выслушав ответчика, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО), как кредитором, и Еримеевым Н.Н., как заемщиком, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ? рублей сроком на 24 месяца под 64,65 % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В связи с заключением Банком и ответчиком договора №, последний получил на руки расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере ? рублей, с установлением процентной ставки по кредиту 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме.

Как видно из представленных материалов, расчета задолженности, Еримеев Н.Н. обязательства по выданной расчетной карте надлежащим образом не исполняет.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет ? копейка, из которых: ? копейки – сумма основного долга, ? копеек - проценты за пользование кредитом. Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным.

Доводы ответчика о том, что он погасил кредит, не состоятельны, поскольку из представленных документов следует, что денежные средства в размере ? рублей оплаченные в марте 2014 года пошли на погашение кредита № заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не являющегося предметом заявленного иска.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере ? рубль, подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Еримееву Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Еримеева Н.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в сумме ? копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины ? рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ