Решение по делу № 2-175/2016 (2-8231/2015;) от 01.12.2015

Решение принято в окончательной

форме 01 февраля 2016 года

Дело № 2- 175/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года                         город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи                 Киселевой Е.А.,

при секретаре                                 Зенцовой К.С.,

с участием представителя истца                    Ревенко И.В.,

представителя ответчика                         Давыдовой М.В.,

представителя третьего лица Климовой В.А.            Степановой М.Н.,

представителя третьего лица САО «ВСК»             Белых И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова С.Н. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Баранов С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «Honda», принадлежащего ему на праве собственности, под управлением собственника и автомобиля марки <данные изъяты>», под управлением водителя Климовой В.А.

В результате виновных действий водителя Климовой В.А. мотоциклу истца причинены технические повреждения.

Истец обратился к страховщику гражданской ответственности по прямому возмещению убытков ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа <данные изъяты>. За составление экспертного заключения он уплатил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, представив экспертное заключение.

На момент обращения в суд выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, штраф в пользу потребителя.

Истец Баранов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку у страховой компании отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения истцу по ПВУ, поскольку страховщик причинителя вреда САО «ВСК» не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков, сообщив, что ответственность причинителя вреда на указанное в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ТС – не застрахована.

Третье лицо Климова В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель третьего лица Климовой В.А. – Степанова М.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебном заседании указала, что полис ОСАГО серии № № по данным базы САО «ВСК» отгружен в Новосибирском филиале САО «ВСК» на транспортное средство «<данные изъяты>». Также указала, что САО «ВСК» не оформляло полис ОСАГО серии № № на имя Чередниченко Н.А., а также САО «ВСК» не имеет трудовых отношений с агентом Федосеевым С.А. и агентский договор с указанным агентом не заключало. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд определил на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Баранову С.Н. на праве собственности, под управлением собственника и автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Климовой В.А.

Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана водитель Климова В.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя третьего лица Климовой В.А. – Степановой М.Н. гражданская ответственность причинителя вреда, как владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства -мотоцикла <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу истца и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, истец в соответствии с п. 14.1 Закона предъявила требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступившем страховом событии и выплате страхового возмещения, предоставив пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты, уведомив об осмотре ТС (№ № Представитель страховщика на осмотре не присутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было представлено экспертное заключение и квитанцией об оплате услуг эксперта

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подана претензия.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» указала, что у страховой компании отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения истцу по ПВУ, поскольку страховщик причинителя вреда САО «ВСК» не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков, сообщив, что ответственность причинителя вреда на указанное в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ТС – не застрахована.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Кодекса) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Статья 957 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Российский Союз Автостраховщиков является оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ст. 30 Закона об ОСАГО).

В силу закона обязанность по обеспечению контроля за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами несет страховщик, который также отвечает за их несанкционированное использование (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику, а также предоставление по требованиям владельцев транспортных средств, потерпевших информации о наличии действующего договора обязательного страхования в отношении указанного в требовании лица, номере такого договора и страховщике, с которым он заключен, подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «в.3» пункта 1 статьи 25 Закона об ОСАГО.

Из содержания приведенных выше норм материального права следует, что бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования и свидетельствующим о наличии у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Таким образом, по данному делу с учетом заявленных требований и возражений ответчика юридически значимым, подлежащим доказыванию обстоятельством, является установление факта заключения между САО «ВСК» и Чередниченко Н.А. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Судом установлено, что при составлении документов по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, водителем автомобиля «<данные изъяты>» Климовой В.А. представлен страховой полис серии № № о страховании ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» Чередниченко Н.А, государственный регистрационный знак №, в СОАО «ВСК». Этот же документ представлен Климовой В.А. в ходе рассмотрения дела вместе с квитанцией об уплате страховой премии №

Согласно возражениям представителя третьего лица САО «ВСК», в ходе урегулирования убытка установлено, что полис ОСАГО серии № № по данным базы САО «ВСК» был отгружен в Новосибирском филиале САО «ВСК» на автотранспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

Согласно данным автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размещенным на официальном сайте Российский Союз Автостраховщиков в сети Интернет (<данные изъяты>) на основании страхового полиса серии № № по состоянию на дату ДТП застраховано транспортное средство № №, государственный регистрационный знак №, страховщик ВСК.

По информации, предоставленной САО «ВСК», полис серии № № был выдан при заключении договора страхования в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, индивидуальный идентификационный номер автомобиля «<данные изъяты>» (VIN) №, владельцем которого является ТОО «<данные изъяты>». Договор страхования заключен Новосибирским филиалом ОСАО «ВСК», дата начала действия договора ДД.ММ.ГГГГ, окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения страховщиком в установленном законом порядке были размещены в автоматизированной информационной системе обязательного страхования на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО.

Также из материалов дела следует, что бланк страхового полиса серии ССС № напечатан Московской типографией ФГУП «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году, был отгружен ОСАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, находился в филиале ОСАО «ВСК» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИП <данные изъяты>., был использован для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ТОО «<данные изъяты> иОСАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, представленный в материалы дела Климовой В.А. страховой полис не соответствует размерам типографского бланка страхового полиса, содержит оттиски печатей Страхового открытого акционерного общества (СОАО) «ВСК» филиал Москва, при том, что на дату заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) наименование страховой компании было изменено в соответствии с законодательством на - Страховое акционерное общество (САО) «ВСК» (с ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ).

Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения подлинности полиса ОСАГО серии № №, представленного третьим лицом Климовой В.А., сторонами не заявлено.

Из пояснений представителя САО «ВСК» следует, что САО «ВСК» не оформляло полис ОСАГО серии № на имя Чередниченко Н.А. собственника ТС марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, страховую премию от Чередниченко Н.А. САО «ВСК» не получало. При проверки базы данных агентов «<данные изъяты>», установлено, что Федосеев С. М. не является агентом САО «ВСК», агентских договоров с вышеуказанным лицом САО «ВСК» подписано не было.

Согласно данным ЕГРЮЛ Мурманский филиал САО «ВСК» располагается по адресу: <адрес> <адрес> А, также имеется дополнительный офис расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, иных агентств, офисов на <адрес> и <адрес> САО «ВСК» не имеет, в связи с чем факт заключения договора страхования с агентом Федосеевым Р.М. в офисе в г.Мурманске, на <адрес>, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признает, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО.

При этом оснований для применения пункта 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, в соответствии с которой страховая организация не может быть освобождена от выплаты страхового возмещения в связи с хищением бланков страховых полисов обязательного страхования, поскольку до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент не обратились в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков, суд не находит, поскольку указанный бланк страховщиком не был утерян, а был использован при заключении договора страхования с другим лицом, следовательно, в данном случае отсутствует факт хищения страховых полисов, несанкционированного использовании бланка страхового полиса, либо неполного или несвоевременного перечисления страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом. к установленным правоотношения сторон.

Поскольку договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства между САО «ВСК» и Чередниченко Н.А. не заключался, правовых оснований для возложения на ОАО «АльфаСтрахование» обязанности по страховой выплате в порядке прямого возмещения убытка в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова С.Н. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий_____________