Решение по делу № 33-153/2014 от 13.01.2014

Судья Смирнов С.А. № 33-153

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола      11 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иванова А.В.,

судей Шабадаровой Е.В. и Бахтиной Е.Б.,

при секретаре Шалагиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 октября 2013 года, которым постановлено:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Новоселова С. В. страховое возмещение в размере ...., утрату товарной стоимости ...., расходы по оценке ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда ..., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., судебные расходы по оплате услуг представителя ...., по оплате нотариальной доверенности ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» госпошлину в размере ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Шабадаровой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новоселов А.С. обратился с иском к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, а также расходов по оценке, судебных расходов на оплату услуг представителя и нотариальных услуг.

В обоснование иска указал, что 00.00.00 он, двигаясь по ... Республики Марий Эл на своей автомашине ... государственный регистрационный номер ..., совершил наезд на препятствие, вследствие чего машине причинены механические повреждения. Автомашина по договору добровольного страхования застрахована с 00.00.00 в ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением и документами на выплату страхового возмещения. Отчетом ООО ... стоимость восстановительного ремонта определена в размере ...., утрата товарной стоимости ... В соответствии с Правилами страхования ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение выплачивается в течение 15 рабочих дней при наступлении события по риску «ущерб». С 00.00.00 до дня обращения с иском в суд 00.00.00 страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем за указанный период должна быть взыскана неустойка в размере ...

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховую выплату ...., утрату товарной стоимости ... расходы по оценке ...., неустойку ... моральный вред ... штраф в размере 50% взысканных сумм, расходы на представителя ... расходы на нотариальные услуги ....

В апелляционной жалобе ООО СК «ВТБ Страхование» просит решение отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и принять новое решение об отказе в иске.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для отмены решения суда.

Судом установлено, что 00.00.00 Новоселов А.С. заключил с ООО СК «ВТБ Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства – автомашины ... государственный регистрационный номер ... по рискам «ущерб» и «угон» со страховой суммой ....

00.00.00 автомашине истца причинены механические повреждения, относящиеся к страховому случаю по риску «ущерб», что сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

С учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом первой инстанции по правилам статьи 67 ГПК РФ, сумма ущерба определена в соответствии ООО ..., при этом судом приведены законные основания, по которым не признана надлежащим доказательством суммы ущерба калькуляция ответчика от 00.00.00.

Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к виду ущерба, возмещение которого предусмотрено статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказ в возмещении данного ущерба, установленный в Правилах страхования, не может быть признан законным.

Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с установленной судом суммой ущерба противоречат представленным сторонами доказательствам.

В силу пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о необходимости исчисления неустойки из страховой премии является необоснованным, так как права истца нарушены невыплатой страхового возмещения, подлежащего выплате при наступлении страхового случая, и соответственно, сумма неустойки не может исчисляться из платы, вносимой им как страхователем за оказание ему услуги по страхованию.

Вместе с тем, при исчислении размера неустойки судом первой инстанции неверно применены положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Судом обоснованно с учетом представленных сторонами доказательств размер ущерба, причиненного Новоселову А.С., и подлежащего выплате страхователем, установлен в сумме ...., а размер утраты товарной стоимости, относящийся к прямым убыткам истца, составил ...

Следовательно, неустойка должна исчисляться по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из учетной ставки банковского процента ((...)*8,25%/360*35) и составляет ...

Выплата истцу части страхового возмещения в размере ... произведена после обращения с иском в суд. Доказательств невозможности своевременной выплаты Новоселову А.С. страхового возмещения в установленный Правилами страхования ООО СК «ВТБ Страхование» срок ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Суд апелляционной инстанции по правилам статьи 327.1 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, и может принять новые доказательства только при невозможности их предоставления суду первой инстанции.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителя» штраф взыскивается при несоблюдении в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Принимая во внимание добровольное возмещение ответчиком Новоселову А.С. только части страхового возмещения, суд первой инстанции правильно взыскал штраф с ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 50% взыскиваемых сумм. Вместе с тем, сумма штрафа подлежит изменению с учетом снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя в размере .... не является необоснованно завышенной, соответствует сложности дела и объему услуг представителя.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав ответчика являются несостоятельными, так как ООО СК «ВТБ Страхование» своевременно извещены о времени и месте судебного заседания, представили суду отзыв и не были лишены возможности представления доказательств в обоснование своих возражений.

Уменьшение истцом размера заявленных ко взысканию сумм, при сохранении предмета и основания иска, не влечет проведения новой подготовки к судебному разбирательству. Кроме того, уменьшение размера ущерба связано с добровольной выплатой ООО СК «ВТБ Страхование» части страхового возмещения.

По правилам статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 октября 2013 года изменить в части взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Новоселова С. В. неустойку в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» госпошлину в размере ...

В остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» - без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Иванов

Судьи Е.Б.Бахтина

Е.В.Шабадарова

...

...

...