Решение по делу № 1-682/2018 от 26.09.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      г. Тольятти                                                                             17 октября 2018 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Слепцовой Е.В.,

подсудимой Рева О.В.,

защитника в лице адвоката ФИО4., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рева <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рева О.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в квартире своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с этой целью, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная о наличии у ФИО3 банковской кредитной карты, из кармана куртки <данные изъяты> похитила банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» №, материальной ценности не представляющую, принадлежащую ФИО3, с целью данного хищения с нее денежных средств, принадлежащих ФИО3 После этого, Рева О.В., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, через банкомат ПАО Сбербанк ATM №, установленный в вышеуказанном здании, используя ранее известный ей персональный идентификационный номер (ПИН- код), ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут и в 09 часов 10 минут произвела съем денежных средств по 15 000 рублей, на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие ФИО3 В результате своих преступных действий, Рева О.В. <данные изъяты> похитила имущество на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Рева О.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В настоящее время полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшему ФИО3, принесла ему извинения.

Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Рева О.В., поскольку он ее простил, подсудимая попросила у него прощения, с ней примирился, она полностью загладила причиненный ему материальный ущерб.

Подсудимая Рева О.В. и ее защитник ФИО4 поддерживают данное ходатайство, не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, судом разъяснены и понятны.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

Судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний заболевания, <данные изъяты>; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении извинений потерпевшему ФИО3(п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагающего возможным прекратить данное уголовное дело по указанным выше основаниям, приняв во внимание волеизъявление потерпевшего, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимой Рева О.В., а именно то, что она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, <данные изъяты>, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, который выразился в восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, а так же мнения потерпевшего, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ; ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Рева <данные изъяты>, обвиняемой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Рева О.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:копию квитанции № на сумму 24 500 рублей, копию договора купли-продажи на имя Рева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, DVD- RW диск; отчет по счету кредитной карты на имя ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализацию оказанных услуг связи по абонентскому номеру: 9270071870, принадлежащему ФИО3, - хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                       И.А. Клементьева