Дело № 2-476/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Усть-Кулом |
18 декабря 2013 года |
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,
при секретаре Першиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Куломского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Кебанъельский детский сад «Сказка» о возложении обязанности принять организационные меры по вакцинации против гриппа работников,
установил:
Исполняющий обязанности прокурора Усть-Куломского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Кебанъельский детский сад «Сказка» о возложении обязанности принять организационные меры по вакцинации против гриппа работников учреждения в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.
В ходе судебного разбирательства участвующим в деле прокурором Скворцовым А.В. заявлено об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.
Представители ответчика Иванушкина О.В. и третьего лица Холопов О.А. не имеют возражений по прекращению производства по делу, в связи с отказом истца от иска, пояснив суду, что по существу заявленных исковых требований в настоящее время все необходимые организационно-распорядительные меры ответчиком приняты в полном объеме.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
При установленных обстоятельствах отказ от заявленных требований прокурором Усть-Куломского района не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. По рассматриваемому делу имеются все основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ - ░.░. ░░░░░