АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015 Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3853) 61-92-78, факс: 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru    е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул                                     Дело №А03-1996/2010                       16 июня 2010 г.    

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2010. Полный текст решения изготовлен 16.06.2010.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крез», г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Дмитрию Евгеньевичу, г. Бийск

о взыскании 447 397 руб.,

при участии в заседании:

от истца – адвоката Пошовкина П.В., представителя по доверенности,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Крез» (далее – ООО «Крез», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Дмитрию Евгеньевичу (далее – ИП Яковлев Д.Е., ответчик) о взыскании 447 397 руб. долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара – дверей металлических, переданных ему без заключения договора в период  с 21.02.2008 по 03.07.2009, и обоснованы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 23.04.2010 по делу назначено судебное заседание.

В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте проведения извещен надлежащим образом, в порядке пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что позволяет суду рассмотреть деле без участия ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В период с февраля 2008 по декабрь 2009 года истец передал ответчику двери металлические по товарным накладным от 21.02.2008 № 8 на сумму 493 420 руб., от 12.03.2008 № 10 – на 10 640 руб., от 12.03.2008 № 9 – 82 000 руб., 21.04.2008 № 14 – на 37 300 руб., от 23.05.2008 № 58 – на 11 200 руб., от 23.05.2008 № 39 – на 225 060 руб., от 02.07.2008 № 59 – на 184 600 руб., от 02.07.2008 № 38 – 142 520 руб., от 14.08.2008 № 90 – на 72 090 руб., от 28.08.2008 № 91 – на 249 800 руб., от 14.10.2008 № 114 – на 761 020 руб., от 14.11.2008 № 120 – на 25 600 руб., от 23.12.2008 № 128 – на 110 050 руб., от 23.12.2008 № 127 – на 203 310 руб., а всего на сумму 2 615 270 руб.

Согласно вышеперечисленным товарным накладным товар передан представителю Горлову Ю.Н. по адресу: г. Бийск, ул. Васильева, 55. В графе «груз получил» проставлены печати ответчика ИП Яковлева Д.Е.

Между тем, ответчиком товар оплачен только в части в период с 01.01.2008 по 23.04.2010, что подтверждается платежными поручениями за этот период и выпиской по операциям по лицевому счету ООО «Крез». Наличие непогашенной задолженности за поставленный товар в сумме 447 393 руб. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценивая заявленные требования, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение наличия полномочий на принятие товара от имени ответчика ИП Яковлева Д.Е. у управляющего Горлова Ю.Н. представлена выписка из ЕГРП от 07.04.2010 на магазин, расположенный по адресу доставки товара – г. Бийск, ул. Васильева 55, согласно которой данный объект недвижимости принадлежит ответчику, Яковлевой Татьяне Анатольевне и Образцову А.А. на праве общей долевой собственности.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, довод истца о принятии товара полномочным представителем ответчика подтверждается материалами дела. Перечисление ответчиком части стоимости полученного товара (дверей металлических) также подтверждает наличие обязательств у сторон. Суд рассматривает отношения сторон спора по передаче товара на основании вышеуказанных товарных накладных как разовые сделки купли-продажи, повлекшие обязательство ответчика оплатить стоимость принятого товара в полном объеме.  

Согласно ст.ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями обязательства, закона и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательств по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, доказательств погашения задолженности перед истцом в заявленной сумме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в суд не представил.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере в сумме 447 393 руб.

При обращении с иском в суд ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 156, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 07.07.1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░. ░░░░░, ░░. 8 ░░░░░, 5, ░░. 13, ░░░ 220401352978, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░. ░░░░░░░  447 393 ░░░. ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 07.07.1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░. ░░░░░, ░░. 8 ░░░░░, 5, ░░. 13, ░░░ 220401352978 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 917 ░░░. 86 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░,  ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░.░░░░░░░

А03-1996/2010

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Ответчики
Яковлев Дмитрий Евгеньевич
Суд
АС Алтайского края
Судья
Мошкина Е. Н.

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее