Решение по делу № М-736/2010 от 15.07.2010

Материал № 736/2010 Строка по статотчету 10/1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Губаха 26 июля 2010 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев исковое заявление Лазаревой Светланы Владимировны к МУП «... АТП»  о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

     15 июля 2010 года Лазарева С.В. обратилась в Губахинский городской суд Пермского края с иском к МУП «... АТП» о взыскании заработной платы на период с 01.04.2010 г. по 01.07.2010 г.

Определением Губахинского городского суда от 16 июля 2010 года исковое заявление Лазаревой С.В. было оставлено без движения, поскольку не соответствует пунктам 5 и 6  части 2 статьи 131 и абзацу 1, 5 и 8  статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      В исковом заявлении не было указано с какого времени и в какой должности работает истица и  размер ее заработной платы.

      К исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие размер заработной платы истицы (справка о заработной плате) и факт нарушения работодателем прав истицы.

     Кроме того, истицей не приложен расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм.

     В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения указанных недостатков заявителю Лазаревой Светлане Владимировне был предоставлен срок до 23 июля 2010 года.

В установленный срок заявитель указанные недостатки не устранила.

В соответствие с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

     Поскольку истцом не исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 16.07.2010 года, то исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать неподанным исковое заявление Лазаревой Светланы Владимировны о взыскании заработной платы.

Исковое заявление Лазаревой Светланы Владимировны возвратить заявителю со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

В случае исправления недостатков Лазарева Светлана Владимировна вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней.

Судья