Решение по делу № null от 30.07.2012

Дело (№) П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 30 июля 2012 г.

Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Могущего В.В.,

подсудимого Фадеева С.В.,

защитника – адвоката Янатьевой И.Б.,

представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Свиридовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФАДЕЕВА С.В., 01 января1968 года рождения, уроженца (......), зарегистрированного по адресу: (......), гражданина (......), образование (......), холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеев С.В. содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

(Дата ) в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут Фадеев С.В. предоставил, находящееся в его собственности жилое помещение расположенное по адресу: (......), для потребления наркотического средства героин К.М.Ю., который с согласия Фадеева С.В., потребил в ванной комнате вышеуказанного жилого помещения без назначения врача путем введения внутривенных инъекций посредством использования медицинских шприцов наркотическое средство героин.

Продолжая свой преступный умысел, действуя в этих же целях (Дата ) в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут, Фадеев С.В., предоставил находящееся в его собственности вышеуказанное жилое помещение для потребления наркотических средств К.М.Ю. и Ш.Д.В., которые с согласия Фадеева С.В., потребили в ванной комнате вышеуказанного жилого помещения без назначения врача путем введения внутривенных инъекций посредством использования медицинских шприцов наркотическое средство героин.

Реализуя свой преступный умысел, Фадеев С.В. (Дата ) в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут предоставил находящееся в его собственности вышеуказанное жилое помещение для потребления наркотических средств К.М.Ю. и Ш.Д.В., которые с согласия Фадеева С.В., потребили в одной из комнат вышеуказанного жилого помещения без назначения врача путем введения внутривенных инъекций посредством использования медицинских шприцов наркотическое средство героин.

(Дата ) в 13 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Фадеев С.В. был задержан сотрудниками полиции по адресу: (......).

(Дата ) в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ ««обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты пять инсулиновых шприцов, один стеклянный пузырек с надписью «нафтизин» с жидкостью и куском ваты внутри, два фрагмента фольгированной бумаги, два стеклянных пузырька с надписью «нафтизин» с куском ваты внутри, закрытых резиновой крышкой. В соответствии с заключением эксперта (№) от (Дата ) в составе веществ, находящихся на поверхности, представленных на экспертизу на трех из пяти шприцов, двух пузырьков и фрагментов ваты из пузырьков, двух отрезков фольгированной бумаги изъятых (Дата ) по адресу: (......) содержится наркотическое средство - героин в следовых количествах. Представленный на экспертизу стеклянный пузырек с жидкостью, в соответствии с заключением эксперта (№) от (Дата ), изъятый (Дата ) по адресу: (......), содержит наркотическое средство - героин массой 0,316 г.

В судебном заседании подсудимый Фадеев С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выступая в прениях, государственный обвинитель в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями ст. 246 ч.8 п.1 УПК РФ, изменил обвинение подсудимому в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния Фадеева состава преступления - «организация притона».

Исключение данного состава государственный обвинитель мотивировал тем, что Фадеев С.В. не совершил каких-либо действий по организации притона для потребления наркотических средств. Он не приобретал жилое помещение, не обустраивал его различными приспособлениями и тому подобными действиями, совершенными в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств нескольким лицам. Фадеев С.В. содержал притон, то есть совершал умышленные действия по использованию принадлежащего ему помещения для потребления наркотических средств одним и тем же лицом несколько раз, а также разными лицами.

В соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого, защитника, выслушав государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, измененное обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Фадеева С.В. суд квалифицирует по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

(Дата ) Фадеев С.В. предоставил находящееся в его собственности жилое помещение для потребления наркотического средства - героин К.М.Ю., который с согласия Фадеева С.В., потребил в ванной комнате вышеуказанного жилого помещения наркотическое средство героин.

(Дата ) Фадеев С.В. предоставил находящееся в его собственности жилое помещение для потребления наркотических средств К.М.Ю. и Ш.Д.В., которые с согласия Фадеева С.В., потребили в ванной комнате вышеуказанного жилого помещения наркотическое средство героин.

(Дата ) Фадеев С.В. предоставил находящееся в его собственности жилое помещение для потребления наркотических средств К.М.Ю. и Ш.Д.В., которые с согласия Фадеева С.В., потребили в одной из комнат вышеуказанного жилого помещения наркотическое средство героин.

(Дата ) в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Фадеев С.В. был задержан сотрудниками полиции по адресу: (......).

(Дата ) в ходе проведения ОРМ по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты пять инсулиновых шприцов, один стеклянный пузырек с надписью «нафтизин» с жидкостью и куском ваты внутри, два фрагмента фольгированной бумаги, два стеклянных пузырька с надписью «нафтизин» с куском ваты внутри закрытых резиновой крышкой. В соответствии с заключением эксперта (№) от (Дата ) в составе веществ, находящихся на поверхности, представленных на экспертизу на трех из пяти шприцов, двух пузырьков и фрагментов ваты из пузырьков, двух отрезков фольгированной бумаги изъятых (Дата ) по адресу: (......) содержатся наркотическое средство - героин в следовых количествах.

Представленный на экспертизу стеклянный пузырек с жидкостью, в соответствии с заключением эксперта (№) от (Дата ), изъятый (Дата ) по адресу: (......), содержит наркотическое средство - героин массой 0,316 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фадееву С.В., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, с учетом личности подсудимого Фадеева С.В., требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным исправление Фадеева С.В. без изоляции от общества, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФАДЕЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Фадееву С.В. считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Фадеева С.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации, в сроки и с периодичностью, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Фадеева С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, поданной в установленные сроки, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.Т. Салеев