Решение по делу № 2-705/2012 от 05.12.2012

Решение по гражданскому делу

2-705-2012

 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Родик С.Г1,

при секретаре Шихаревой Е.С.2,

с участием представителя истца Новицкой Т.В.3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<АДРЕС> к Лойко О.Н.4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

             Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к Лойко О.Н.4, указав в обоснование, что ответчик проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

По итогам общего собрания  собственников жилых помещений указанного жилого дома было постановлено заключить с обществом с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> договор подряда на обслуживание данного домам с 01.05 2012 года.

На основании заключенного договора подряда обслуживающей организацией является ООО «<АДРЕС>.

Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг. Однако, в нарушение условий договора, ответчик своевременно не вносил плату за жильё и полученные коммунальные услуги и имеет задолженность по их оплате за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно в сумме 7390 рублей 38 копеек.

 На сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислена пеня в сумме 247 рублей.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать в его пользу задолженность по оплате за полученные коммунальные услуги за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно в сумме 7390 рублей 38 копеек, пени 247 рублей,  судебные издержки за предоставление поквартирной карточки в размере 150 рублей, почтовые расходы 16 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме  1000 рублей, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере 400 рублей.       

Представитель истца Новицкая Т.В.3 в судебном заседании изменила исковые требования, показав, что просит взыскать задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 6324 рубля 40 копеек, пени 184 рубля, судебные издержки за предоставление поквартирной карточки в размере 150 рублей, почтовые расходы 16 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме  1000 рублей, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере 400 рублей;  согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, но в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Как следует из представленных документов в обоснование исковых требований, ответчиками допущена задолженность по оплате за жилое помещение в период с <ДАТА2> по <ДАТА6> включительно в сумме 6324 рубля  40 копеек.

Полномочия ООО «<АДРЕС> подтверждены протоколом собрания собственников жилья, договором подряда

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за  пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и признан судом подлежащим удовлетворению в сумме 184 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По изложенному, взысканию с ответчика также подлежит сумма государственной пошлины 400 рублей, судебные издержки в сумме 156 рублей 50 копеек, выразившиеся в предоставлении в суд поквартирной карточки ответчиков и почтовых расходов, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме  1000 рублей, поскольку подтверждены документально.

          По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «<АДРЕС> к Лойко О.Н.4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Лойко О.Н.4 в пользу ООО «<АДРЕС> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по  <ДАТА6> включительно в сумме 6324 рубля  40 копеек, пени 184 рубля, государственную пошлину в сумме  400 рублей, судебные издержки в сумме 166 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме  1000 рублей, а всего взыскать 8074 рубля 90 копеек.

 Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>

В окончательном виде решение изготовлено <ДАТА7>

 Мировой судья                                                                       Родик С.Г1