Решение по делу № 1-607/2015 от 18.12.2015

Дело № 1-607/2015

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                          28 декабря 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Гребеневой Ю.Р.,

подсудимого З,

защитника адвоката Филиной Е.В. представившей удостоверение №1349, ордер №2666,

при секретаре Ковжун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

З **.**,** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.09.2015 года около 03-00 час. З, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что находящийся в указанной квартире Б спит и за его действиями не наблюдает, прошел на кухню в указанной квартире, и путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв со стола принадлежащее Б имущество, а именно; нетбук <данные изъяты>» серийный № ** и зарядное устройство к нему, общей стоимостью <данные изъяты>. Нетбук и зарядное устройство сложил в сумку от ноутбука и вынес его из квартиры. С похищенным имуществом З с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Б значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Государственный обвинитель, потерпевший Б (л.д.113), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку З предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого З правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что З на учете в КОКПБ и КОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание З суд признает, то, что он судимости не имеет, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание З не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья З суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом изложенного, суд считает не назначать З дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание З, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать З, виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное З наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на З обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении З до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков