Решение по делу № 2-2011/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-2011/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            25 мая 2015 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи        Степановой М.В.,

при секретаре                Силковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скорнякова В.И. к Кондратьеву С.Г. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

    Скорняков В.И. обратился в суд с иском к Кондратьеву С.Г. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование своих требований Скорняков В.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кондратьевым С.Г. был заключен договор займа, на сумму <данные изъяты>, по которому <данные изъяты> надлежало вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

    Ответчик займ полностью не вернул, уплатил ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг, в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>.

Истец о судебном заседании уведомлен, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, направил своего представителя Жукова Ф.Г., который требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, своего представителя в суд не направил.

В предварительном судебном заседании ответчик иск не оспаривал.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обстоятельства заключения договора, его условия в споре между сторонами не находится.

Ответчик не представил доказательств отсутствия долга либо его существования в меньшем размере, а потому задолженность, в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Осуществляя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, проценты вцелом составляют <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований, предусмотренных ст.333 ГПК РФ, для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина уплачена (л.д.3), а потому <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скорнякова В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьева С.Г. в пользу Скорнякова В.И. задолженность, в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Решение принято в окончательной форме 26.05.15.

Судья:                            М.В.Степанова