Решение по делу № 12-17/2012 от 09.02.2012

Дело № 12-17/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2012 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухитдинова М.М. на постановление государственного инспектора Партизанского городского округа по пожарному надзору о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от 31.01.2012 года №___,

УСТАНОВИЛ:

Мухитдинов М.М. подал жалобу на постановление государственного инспектора Партизанского городского округа по пожарному надзору о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от 31.01.2012 года №___ указывая, что он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,3,4 ст. 20.4 КРФ об АП и на него был наложен штраф в размере 40000 рублей. С данным постановлением он не согласен. Между ним и администрацией Партизанского городского округа 19.02.2008 года был заключен договор аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 26.12.2011 года было вынесено дополнительное соглашение № 4 к договору аренды недвижимого имущества. Договор аренды на 2012 год он с администрацией г. Партизанска не заключал. В момент осмотра и до настоящего времени в помещении проходил ремонт, предпринимательскую деятельность он не осуществлял. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление государственного инспектора Партизанского городского округа по пожарному надзору о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от 31.01.2012 года №___и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Мухитдинов М.М. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Государственный инспектор Партизанского городского округа по пожарному надзору просит отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что с ИП Мухитдиновым М.М. заключен договор №___ от 19.02.2008 года на аренду нежилого помещения по адресу <адрес>. При проведении проверки с 18 января 2012 г. по 19 января 2012 г. ИП Мухитдинов М.М. предпринимательскую деятельность осуществлял, что зафиксировано актом проверки №___ от 19.01.2012 года, где имеются его подпись. Кроме того, при составлении протоколов в графе «объяснения и замечания лица, на которое составлен протокол, по содержанию протокола» ИП Мухитдинов М.М. пояснил, что «нет замечаний».

Выслушав государственного инспектора Партизанского городского округа по пожарному надзору, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу требований ст. 2.1 К РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.4 К РФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушении.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения 18 февраля 2012 года в 14 часов 00 минут внеплановой выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности индивидуального предпринимателя Мухитдинова М.М., расположенного по адресу: <адрес> выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности.

В силу ст. 26.2 К РФ об АП доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под мерами пожарной безопасности понимаются действия по обеспечению пожарной безопасности, в том числе по выполнению требований пожарной безопасности; под требованиями пожарной безопасности понимается специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 К РФ об АП лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации помещений ИП Мухитдинова М.М. расположенного по адресу <адрес> подтверждается актом проверки №___ от 19.01.2012 г., протоколами об административных правонарушениях №___,№___ от 19.01.2012 г.

Доводы истца об отсутствии договора аренды между администрацией ПГО и ИП Мухитдиновым М.М. несостоятельны, поскольку согласно ответа на запрос от 17.02.202 года от начальника имущественных отношений администрации Партизанского городского округа, следует, что с ИП Мухитдиновым М.М. заключен договор №___ от 19.02.2008 года на аренду нежилого помещения по адресу: <адрес>.

Мухитдинов М.М. в своей жалобе ссылается на ремонт помещения и то, что предпринимательскую деятельность не осуществлял, однако при проведении проверки с 18 января 2012 г. по 19 января 2012 года ИП Мухитдинов М.М. предпринимательскую деятельность осуществлял, что зафиксировано актом проверки №___ от 19.01.2012 г., где имеются его подпись.

Довод жалобы относительно того, что отсутствует события административного правонарушения так же несостоятелен, поскольку в акте проверки, в протоколах об административных правонарушениях и оспариваемом постановлении отражены требования пожарной безопасности, указанные в нормативных актах органов исполнительной власти, уполномоченных на решение задач в области пожарной безопасности.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Мухитдинова М.М. к административной ответственности по ч. 1,2, 3 ст. 20.4 К РФ об АП сомнений не вызывает.

Исследованные в суде доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину индивидуального предпринимателя Мухитдинова М.М.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом.

Оснований для удовлетворения жалобы ИП «Мухитдинова М.М.» у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 31 января 2012 года о привлечении индивидуального предпринимателя Мухитдинова М.М. к административной ответственности по ч. 1,2,3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Мухитдинова М.М., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Н.А.Бестфатор.