Решение по делу № 33-5263/2016 от 16.06.2016

Дело № 33-5263/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2016 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей Р.В. Лукьянченко, А.А. Тарасовой

при секретаре А.Г. Чирковой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопенко П. Ю. к Гаражно-строительному кооперативу № 639, Товариществу собственников недвижимости «Орион» о признании недействительными решений общего собрания собственников недвижимого имущества (гаражные боксы), оформленных протоколами от 22.11.2014 г., признании недействительной государственной регистрации ТСН «Орион» и исключении регистрационной записи из ЕГРЮЛ, по апелляционной жалобе Прокопенко П.Ю. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения истца П.Ю. Прокопенко, представителя ответчика ТСН «Орион» Л.Я. Беловой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Прокопенко П.Ю. обратился в суд с иском к ГСК № 639, ТСН «Орион» о признании недействительными решений общего собрания собственников недвижимого имущества (гаражные боксы), оформленных протоколами от 22.11.2014 г., признании недействительной государственной регистрации ТСН «Орион» и исключении регистрационной записи из ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований указал, что являясь членом и одним из учредителей ГСК № 639, в июле 2015 года узнал, что ГСК № 639 с декабря 2014 года находится в стадии ликвидации и в нем назначен ликвидатор. Налоговым органом 10.04.2015 г. зарегистрировано ТСН «Орион», председателем правления которого является ФИО1. Как следует из протокола общего собрания членов (пайщиков) потребительского кооператива по строительству и эксплуатации боксов кооперативного гаража ГСК № 639 от 22.11.2014 г., с 15 по 17 час. 22.11.2014 г. проводилось общее собрание членов (пайщиков) ГСК № 639. В повестке дня общего собрания указаны вопросы: ликвидация кооператива, в связи с прекращением вида субъективных и объективных отношений членов (пайщиков) ГСК № 639, создание ликвидационной комиссии членов (пайщиков) ГСК № 639, создание товарищества собственников недвижимости. Согласно п. 5.2 Устава, высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов (пайщиков) кооператива, которое может принимать решения о ликвидации или реорганизации кооператива. Согласно п. 5.6 Устава, общее собрание кооператива вправе принимать решение, если на заседании присутствуют члены (пайщики), владеющие более 50% голосов. По протоколу от 22.11.2014 г. на собрании присутствовало 60 из 108 членов (пайщиков) ГСК № 639, которые единогласно проголосовали по всем пунктам повестки дня собрания, в том числе и по вопросу ликвидации кооператива. Однако в учредительных документах заявителя ФИО1, на основании которых была произведена государственная регистрация ТСН «Орион», имеется протокол заочного голосования собственников недвижимого имущества (гаражные боксы) от 21.11.2014 г. с повесткой дня: ликвидация кооператива, в связи с прекращением вида субъективных и    объективных отношений членов (пайщиков) ГСК № 639, создание ликвидационной комиссии членов (пайщиков) ГСК № 639, создание товарищества собственников недвижимости. В заочном голосовании принимало участие 16 членов (пайщиков), которые единогласно проголосовали по вопросам: ликвидация кооператива, создание товарищества собственников недвижимости. Протокол от 22.11.2014 г. ясно указывает на то, что собрание проводилось в очной форме, согласно Уставу ГСК № 639, который не предусматривал проведение общих собраний в заочной форме. Как следует из протокола от 21.11.2014 г., его участники в количестве 16 членов (пайщиков), отсутствовали на общем собрании кооператива, состоявшемся 22.11.2014 г. Следовательно, на собрании из 108 членов (пайщиков) присутствовало только 44 члена (пайщика) (60-16), что составляет 40,7% от общего числа членов (пайщиков) ГСК № 639. Таким образом, собрание кооператива от 22.11.2014 г. не имело кворума и не могло принимать какие-либо решения. 22.11.2014 г. одновременно с собранием ГСК № 639, проводилось общее собрание собственников недвижимого имущества (гаражные боксы) с повесткой дня: создание товарищества собственников недвижимого имущества (гаражные боксы). На собрании присутствовало: всего собственников гаражных боксов – 108, присутствовали – 44, заочно голосовали – 16. Участники заочного голосования не голосовали по вопросам собрания от 22.11.2014 г., так как отсутствовали на нем. Следовательно, на собрании от 22.11.2014 г., присутствовали всего 44 члена (пайщика), что составляет 40,7% от общего числа. С учетом увеличенных исковых требований, истец просил суд признать недействительными решения общего собрания членов (пайщиков) потребительского кооператива по строительству и эксплуатации боксов кооперативного гаража ГСК № 639 от 22.11.2014 г.; признать недействительными решения общего собрания собственников недвижимого имущества (гаражные боксы) от 22.11.2014 г., признать недействительной государственную регистрацию ТСН «Орион» и исключить регистрационную запись из ЕГРЮЛ.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований Прокопенко П.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе Прокопенко П.Ю. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что является лицом наделенным правом участия в голосовании, поскольку является учредителем (участником) ГСК № 639, его членом, имеет членскую книжку, его гараж расположен на территории арендуемой ГСК № 639. Процедура созыва и проведения собрания членов (пайщиков) ГСК № 639 была нарушена, поскольку на повестку дня было вынесено только два вопроса, все остальные вопросы, не включенные в повестку дня, являются недействительными. На общем собрании присутствовало 44 члена (пайщика) из 108, 16 членов (пайщиков) не присутствовали, заполнив шаблонные заявления с текстом голосования по двум вопросам. Собрание ТСН «Орион» не проводилось, протокол ТСН «Орион» не велся, а был изготовлен с протокола ГСК № 639. Такой формы проведения общего собрания как очно-заочная ни законом, ни Уставом не предусмотрено. Поскольку сведения, на основании которых внесены изменения в запись о юридическом лице недостоверные, то запись в ЕГРЮЛ о назначении ФИО1 ликвидатором ГСК № 639, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является недействительной.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также принято при отсутствии необходимого кворума

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, гаражно-строительный кооператив № 639 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем произведена соответствующая запись и присвоен регистрационный номер (ОГРН) №.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.12.2015 г. ГСК № 639 находится в стадии ликвидации (ГРН № от 06.10.2015 г.), ликвидатором назначена председатель кооператива ФИО1.

Истец Прокопенко П.Ю., наряду с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 является учредителем (участником) юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 30.12.2008 г.

Заявленные истцом требования по настоящему иску ранее уже являлись предметом по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ГСК № 639 о признании недействительными решений общего собрания членов собственников недвижимого имущества (гаражные боксы), оформленных протоколами от 22.11.2014 г., по которому 01.04.2015 г. постановлено решение с отказом в удовлетворении требований, вступившее в законную силу 04.05.2015 г.

Как установлено указанным решением и следует из протокола общего собрания членов (пайщиков) потребительского кооператива по строительству и эксплуатации боксов от 22.11.2014 г. на повестку собрания было поставлено 3 вопроса, в том числе, о ликвидации кооператива в святи с прекращением вида субъективных и объективных отношений членов (пайщиков) ГСК № 639, о создании ликвидационной комиссии членов (пайщиков) ГСК № 639; о создании товарищества собственников недвижимости. Согласно протоколу на собрании присутствовали 60 членов (пайщиков).

Голосование было проведено по всем 3 вопросам, приняты решения о ликвидации ГСК № 639, о назначении ФИО1 ликвидатором с продлением ее полномочий председателя до 01.05.2015 г., о создании товарищества собственников недвижимости, поручив ФИО1 быть уполномоченным заявителем по его регистрации.

Согласно списку лиц, участвующих в голосовании 22.11.2014 г., наличие кворума необходимого по Уставу ГСК № 639, имелось. Вместе с тем, 16 членов (пайщиков) из указанных 60 проголосовали не участвуя в собрании путем подачи соответствующих заявлений.

Поскольку указанные лица выразили свое мнение путем подачи письменных заявлений и не оспаривают решения, оформленные протоколом от 22.11.2014 г., то оснований для вывода о недействительности принятых решений 22.11.2014 г., в том числе о ликвидации ГСК № 639, не имеется.

По списку членов (пайщиков) ГСК № 639 от 02.02.2014 г. таковых на дату проведения собрания имелось 110.

Согласно п. 2.1 Устава ГСК № 639, утвержденного протоколом № общего собрания членов (пайщиков) 04.12.2010 г. правовое положение кооператива определяется действующим законодательством РФ. Кооператив может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности в рамках оговоренных уставных целей строительство и эксплуатация кооперативного гаража на 110 боксов. В соответствии с п. 5.1 Устава, органами управления кооператива является общее собрание членов (пайщиков) и правление, высшим органом управления – общее собрание членов (пайщиков) кооператива. В соответствии с п. 5.2 Устава, принятие решения о ликвидации или реорганизации кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания. В соответствии с п. 5.5 Устава, оповещение всех членов (пайщиков) о проведении собрания проводится в письменной форме. Согласно п. 5.6 Устава, общее собрание кооператива вправе принимать решение, если на заседании присутствуют члены (пайщики), владеющие более 50% голосов. Согласно п. 5.7 Устава, решение о ликвидации или организации кооператива принимается большинством голосов в 80% от числа присутствующих членов (пайщиков) кооператива.

Таким образом, установив, что в принятии решений на собрании 22.11.2014 г. приняло участие 60 членов (пайщиков), то есть большинство (более 50%), которые проголосовали единогласно по всем вопросам повестки собрания, участие либо неучастие истца в собрании, проведенном 22.11.2014 г., не могло повлиять на принятие указанных выше решений, результаты голосований, поскольку имелся для этого необходимый кворум большинства, для внесения изменения в сведения о юридическом лице был представлен необходимый и достоверный комплект документов, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Прокопенко П.Ю.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, аргументированно изложенная в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности. Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Прокопенко П. Ю. к Гаражно-строительному кооперативу № 639, товариществу собственников недвижимости «Орион» о признании недействительными решений общего собрания собственников недвижимого имущества (гаражные боксы), оформленных протоколами от 22.11.2014 г., признании недействительной государственной регистрации ТСН «Орион» и исключении регистрационной записи из ЕГРЮЛ – оставить без изменения, апелляционную жалобу Прокопенко П.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий     С.В. Кустова

Судьи Р.В. Лукьянченко

А.А. Тарасова