Дело №2-1765/2016
Поступило в суд «15» марта 2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» июля 2016 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
при секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Времена Года» к Бондаренко Е. С. о государственной регистрации сделки купли-продажи и перехода права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК «Времена Года» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просил суд признать государственную регистрацию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года между Бондаренко Е. С. (Продавец) и ЖСК «Времена года» (Покупатель) на двухэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер жилого дома №. И земельный участок по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – дачные земельные участки (кадастровый номер земельного участка №). Признать государственную регистрацию перехода права собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер жилого дома № и земельный участок по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – дачные земельные участки (кадастровый номер земельного участка №) от Бондаренко Е. С. к ЖСК «Времена года».
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 09-30 часов истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бондаренко Е.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо – Управление Росреестра по НСО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. О причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ЖСК «Времена Года» подлежит оставлению без рассмотрения, так как в судебном заседании установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая, что был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ЖСК «Времена Года» к Бондаренко Е. С. о признании государственной регистрации сделки купли-продажи и перехода права собственности на объект недвижимости оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в определении, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1765/2016 Кировского районного суда.
Судья О.В.Черкасова