Решение по делу № 2-3341/2011 от 17.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3341/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             Мировой судья  Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми

Агранович Ю.Н.,

             при секретаре Майбуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «17» ноября 2011 года дело по иску УМВД России по г. Сыктывкару к Корычеву Д.Н. о взысканииматериального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    УМВД России по г. Сыктывкару обратилоськ мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара с иском к Корычеву Д.Н. о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что в ответчик совершил  заведомо ложный донос о совершении преступления, в связи с чем в отношении него Сыктывкарским городским судом <ДАТА2> постановлен обвинительный приговор. Данный приговор вступил в законную силу. Действиями ответчика УМВД по г. Сыктывкару был причинен материальный ущерб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 8308,66 рублей.

    В судебном заседании представитель истца С.Г. Лескова на иске настаивала.

Ответчик Корычев Д.Н. в судебном заседанииисковые требования признал в полном объеме.

 Судом ответчику разъяснены последствия признания им иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

             Заслушав объяснение  сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             Судом первой инстанции установлено, что   ответчик  совершил заведомо ложный донос,  в связи с чем <ДАТА2> в отношении Корычева Д.Н. Сыктывкарским городским судом был постановлен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧИНО> и назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> Приговор вступил в законную силу <ДАТА3>

             Также установлено, что в результате преступных действий Корычева Д.Н. УВМД по г.Сыктывкару были затрачены силы личного состава и  материальные средства, направленные на раскрытие указанного ответчиком  преступления.

             Как следует из расчета затраченных материальных ресурсов, затраты истца на выезд сотрудников УМВД по г. Сыктывкару по факту ложного доноса Корычева Д.Н. о совершении преступления составили 8308,66 рублей, из них: транспортно-эксплуатационные услуги-441,64 рублей, расходы на заработную плату сотрудников полиции-7867,01 рублей. Данный расчет судом проверен и признан верным.

             В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

             В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

             Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).    

          Поскольку в результате преступных действий ответчика Корычева Д.Н., установленными приговором Сыктывкарского городского суда от <ДАТА2>, УМВД по г. Сыктывкару РК понесломатериальные затраты, то в связи с этим истцом обоснованно заявлены требования о взыскании  суммы материального ущерба с ответчика в размере 8308,66 рублей.

При указанных обстоятельствах, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере  400,00 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

  РЕШИЛ:

Взыскать с Корычева Д.Н. в пользу УМВД по г. Сыктывкару сумму материального ущерба в размере 8308 (Восемь тысяч триста восемь) рублей 66 копеек. Взыскать с Корычева Д.Н. в доход государства госпошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городскойсуд в течение десяти дней через мирового судью Катаевского судебного участка г.Сыктывкара.

        Мировой  судья-                                                                                                 Ю.Н.Агранович