Решение по делу № 22-5161/2016 от 30.06.2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-5161/16

Дело № 1-492/16 Судья Березнякова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июля 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Глущенко О.В.

при секретаре – Юзелюнас Е.А.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга – Елкова Г.П.

осужденного Соколова Е.Н.,

защитника – адвоката Максимова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании 13 июля 2016 года апелляционное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусева Ю.Г. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2016 года, которым

Соколов Е. Н., <дата> года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин <...>, со средним образованием, <...>, не работающий, зарегистрированный и проживающий в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>; ранее не судимый;

осужден: по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., мнение прокурора Елкова Г.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Максимова А.А., осужденного Соколова Е.Н., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Е.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах установленных приговором суда.

На данное судебное решение заместителем прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусевым Ю.Г. подано апелляционное представление, в котором указывается на нарушение судом требований п.12 ч. 1 ст. 299 и п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, так как в резолютивной части приговора не решена судьба вещественных доказательств.

    Автор представления просит приговор суда изменить, в резолютивной части приговора разрешить судьбу вещественных доказательств.

    Приговор постановлен в особом порядке, квалификация и размер наказания в представлении не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции в нарушении требований п.12 ч. 1 ст. 299 и п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ фактически не разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

         П О С Т А Н О В И Л

Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 09 июня 2016 года в отношении Соколова Е. Н. – изменить.

Указать в резолютивной части приговора - вещественное доказательство – наркотическое средство (смесь, содержащее героин – диацетилморфин, массой 1,05 гр.), хранящееся по квитанции № 000252/28/5262 от 07 апреля 2016 года в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Апелляционное представление – удовлетворить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судья: