Решение по делу № 2-1697/2016 от 05.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Дистановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/16 по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к Васильеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Васильеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и ответчиком был заключен кредитный договор №, ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью о получении кредитной карты и ПИН-кода на договоре.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов и условий обслуживания банковских карт.

Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальное погашение по кредиту в размере не менее <данные изъяты> % от общей суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей и не более остатка задолженности.

Однако, ответчик Васильев А.Н. принятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из нее: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы, <данные изъяты> рублей - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> рублей - штраф (процент от суммы задолженности).

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик Васильев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 28).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК кредитные карты» и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым, ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, ответчик подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми условиями и положениями кредитования и тарифами банка и принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование (л.д. 5,6).

Из материалов дела следует, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> % от использованной суммы кредита на конец месяца, но не менее <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Согласно Тарифов и условий карты «Универсальная» штраф за нарушение сроков платежей более чем на <данные изъяты> дней (взимается при сумме задолженности свыше <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности, пеня за несвоевременное внесение минимального платежа взимается при сумме задолженности свыше <данные изъяты> рублей, начисляется за каждый день просрочки (л.д. 6).

Ответчик Васильев А.Н. в нарушение условий договора надлежащим образом не выполнил свои обязательства, в результате чего, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из нее: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы, <данные изъяты> рублей - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> рублей - штраф (процент от суммы задолженности) (л.д. 9).

    С учетом того, что ответчиком не выполнялись обязательства по погашению задолженности по договору, суд считает правильным исковые требования АО «БИНБАНК» о взыскании задолженности удовлетворить.

    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, составленным с учетом условий кредитования и периода просрочки ответчиком своих обязательств (л.д. 9).

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

    При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» к Васильеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Васильеву А. Н. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из нее: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы, <данные изъяты> рублей - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> рублей - штраф (процент от суммы задолженности); в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.