Решение от 19.01.2016 по делу № 2-194/2016 (2-1814/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2-194/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 января 2016 года           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.

при секретаре Бредихиной М.М.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Прикатова А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова А.Н. к Титовой О.В. о выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Титов А.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Титовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ ему на период военной службы на семью было предоставлено служебное жилое помещение - квартира, расположенная по <адрес>. Жизнь с ответчиком не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ брак с Титовой О.В. прекращен. Общее хозяйство не ведется, каждый проживает своей жизнью. Ответчик перестала быть членом его семьи. Соглашение о пользовании жилым помещением отсутствует. Ссылаясь на ч. 5 ст. 100, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, Титов А.Н. просит выселить Титову О.В. из служебного жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Истец Титов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении Титов А.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие, производства по делу прекратить в связи с его отказом от иска, поскольку Титова О.В. добровольно исполнила его требования, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Титова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о получении судебной повестки. Ответчик Титова О.В. причины своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Помощник прокурора Ужурского района Прикатов А.Г. полагает возможным производство по делу по иску Титова А.Н. к Титовой О.В. о выселении из служебного жилого помещения прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. Права и интересы других лиц в данном случае не нарушены.

Представитель третьего лица Администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской о получении судебной повестки.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца Титова А.Н. от иска к Титовой О.В. о выселении из служебного жилого помещения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Истцу Титову А.Н. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░