Решение по делу № 2-799/2015 (2-4696/2014;) от 29.12.2014

№2-799/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2015 г.                                 г. Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Салимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молофеева М.В. к Железнодорожному отделу государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции, Частному предприятию «Нива- В.Ш.» о признании действий и бездействия противоправными,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Г. Молофеева М.В. обратилась в окружной административный суд АР Крым с указанным исковым заявлением, которое, по сути, сводится к оспариванию действий Железнодорожного ОГИС СГУЮ по реализации принадлежащего ей недвижимого имущества в рамках принудительного исполнения исполнительной надписи нотариуса Киевского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что государственным исполнителем при аресте ее имущества, при организации и передаче его на реализацию по договору с ЧП «Нива- В.Ш.», были нарушены требования ЗУ «Об исполнительном производстве», Временного положения о порядке проведения публичных торгов по реализации арестованного недвижимого имущества, Инструкции по организации принудительного исполнения решений, Инструкции о проведении исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ определением Окружного административного суда РК настоящее дело передано для рассмотрения в Киевский районный суд г.Симферополя.

    Судом установлено следующее.

Молофеева М.В. обратилась в суд в порядке, предусмотренном КАС Украины за защитой своих прав в сфере публично-правовых отношений, обжалуя действия субъекта властных полномочий - Железнодорожного отдела государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее: Закон №6-ФКЗ), Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с 18.03.2014 года.

Статьей 2 Закона №6-ФКЗ предусмотрено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым в составе Российской Федерации образуются новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь.Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона Российской Федерации № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 г., со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

    В течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 21 ст. 9 Закона №6-ФКЗ).

    Таким образом, на момент рассмотрения дела суд руководствуется нормами ГПК РФ.

В силу положений ст. 5 ФЗ Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 14.09.2007 г. №229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

    Порядок производства по делам об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего установлен Главой 25 ГПК РФ.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили. Сведений об уважительности причин неявки сторон в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ч.2 ст.257 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

    В соответствии с пунктом 3 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 г. №1745-6/14 «О независимости Крыма», деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к государственным органам Республики Крым, определенным Правительством Республики Крым.

    Таким образом, на момент рассмотрения дела органы Государственной исполнительной службы Украины на территории Республики Крым ликвидированы и прекратили свою деятельность, что является основанием для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по исковому заявлению Молофеева М.В. к Железнодорожному отделу государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции, Частному предприятию «Нива- В.Ш.» о признании действий и бездействия противоправными – прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Д. Диденко