Решение по делу № 2-2971/2014 от 18.07.2014

№2-2971/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Денисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зоткиной Г.Я. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскатель Абрамов А.И., должник Зоткина Г.Я., судебный пристав-исполнитель Воденикова А.С.,

у с т а н о в и л:

Зоткина Г.Я. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что (дата) возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее денежной суммы, ей об этом стало известно (дата), бездействие судебного пристава по надлежащему уведомлению о возбуждении исполнительного производства нарушает ее права, так как лишена возможности оспорить, просить отсрочку и рассрочку, могут быть применены санкции в виде исполнительского сбора.

В судебном заседании Зоткина Г.Я. пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства лично получила (дата), оспаривает бездействие пристава, который не направил постановление.

Взыскатель Абрамов А.И., судебный пристав-исполнитель Воденикова А.С. в судебное заседание не явились.

Начальник одела судебных приставов копии материалов исполнительного производства не представил.

Судом установлено, что (дата) судебный пристав-исполнитель Воденикова А.С. возбудила исполнительное производство в отношении Зоткиной Г.Я. о взыскании -...- руб. в пользу Абрамова А.И. Зоткина Г.Я. копию постановления о возбуждении исполнительного производства получила (дата).

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Ч. 1 ст. 441 ГПК РФ установлено, что Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.30 п.17 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не была своевременно направлена должнику, то судебный пристав-исполнитель Воденикова А.С. допустила бездействие по исполнительному производству, однако это не повлекло нарушения прав должника.

Поскольку Зоткина Г.Я. копию постановления о возбуждении исполнительного производства получила (дата), то оснований возложения на судебного пристава-исполнителя направить Зоткиной Г.Я. копию постановления не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы Зоткиной Г.Я. о нарушении ее прав не подтверждаются, так как жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе, лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Зоткина Г.Я. в течении 10 дней с даты получения постановления вправе была его оспорить.

Сроки подачи заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения не установлены.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от (дата) установлен срок для добровольного исполнения пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Этот срок для Зоткиной Г.Я. начинается с (дата) и заканчивается (дата), а не (дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Зоткиной Г.Я. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Водениковой А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (дата) г.