Решение по делу № 2-3281/2015 от 27.07.2015

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    03 ноября 2015 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                ФИО4

при секретаре                                                     ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «БАНК ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132 211 рублей 99 коп., из которых: 108 783 рубля 94 копейки - просроченный основной долг; 19 928 рублей 05 коп. - проценты; 3500 рублей - неустойка, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3844 рубля 24 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор №-FN3/00017, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 161 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет - 21,5 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается расчетом задолженности. Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 132 211 рублей 99 коп.

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1 истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указано в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования искового заявления признал в полном объеме, о чем представил заявление и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования о взыскании задолженности в размере 132 211 рублей 99 копеек, предъявленные к нему ОАО «ФИО7». Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, закрепленные в ст. 173 ГПК РФ. Указанные последствия ответчику понятны, о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам дела.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредиту в сумме 132 211 рублей 99 коп., из которых: 108 783 рубля 94 копейки - просроченный основной долг; 19 928 рублей 05 коп. - проценты; 3500 рублей - неустойка.

С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3844 рубля 24 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «ФИО8» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк ФИО10» задолженность по кредитному договору №-FN3/00017 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 211 (сто тридцать две тысячи двести одиннадцать) рублей 99 коп., из которых: 108 783 рубля 94 копейки - просроченный основной долг; 19 928 рублей 05 коп. - проценты; 3500 рублей - неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3844 рубля 24 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                  ФИО9