Решение по делу № 2-390/2016 (2-6219/2015;) от 14.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/16 по иску Балуца Д.Г. к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ № и Компания», ЖСК «Губернский» о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Балуца Д.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на неоконченный строительством жилой дом по строительному адресу: <адрес> указав, что данная доля соответствует 3-комнатной квартире по строительному адресу: <адрес>, тип справа.

Между тем, стороны в судебные заседания не явились в судебные заседания, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Балуца Д.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом Балуца Д.Г. за подачу настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3, 4).

Таким образом, суд считает, что имеются основания для возврата истцу Балуца Д.Г. уплаченной ею государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Балуца Д.Г. к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ и Компания», ЖСК «Губернский» о признании права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Балуца Д.Г. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную ею за подачу искового заявления по делу по иску Балуца Д.Г. к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ и Компания», ЖСК «Губернский» о признании права общей долевой собственности, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выдав ей подлинную квитанцию.

Председательствующий: Н.В. Геберт