Решение по делу № 2-1209/2012 от 01.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                             Дело № 2 - 1209/2012

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 01 октября 2012 года

    Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>,

при секретаре Бахолдиной <ФИО2>,

с участием: представителя истца Микишановой <ФИО3>, доверенность 11 АА № 0313317 от 16.08.2012г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ренк <ФИО4> к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Ренк В.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 13689,41 руб., расходов по оплате оценки ущерба в размере 5000,00 рублей, судебных расходов, указав, что выплаченного ответчиком страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного в результате ДТП, произошедшего 23 марта 2012 года автомобиля Форд Фокус г.р.з. <НОМЕР>

Истица в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Установлено, что 23 марта 2012 года на перекрестке а/д Сыктывкар-Ухта и ул. Менделеева г. Сыктывкара произошло ДТП с участием а/м Форд Фокус г.р.з. <НОМЕР> под управлением Ренк В.Н. и ГАЗ 31105 г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО5>.

В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, принадлежащему на праве собственности Ренк В.Н., причинены технические повреждения.

Согласно отчету независимого оценщика ООО «Независимая экспертиза» от 23.07.2012г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 18239,41 руб., и стоимость услуг по составлению отчета - 5000,00 руб..

Виновным в ДТП является водитель <ФИО5>, который при перестроении не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение. Нарушения Правил дорожного движения со стороны истицы не установлено.

Гражданская ответственность <ФИО5> на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «Макс». Признав наличие страхового случая, ответчик определил к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере 4550,00 рублей.

В соответствии со ст.7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,  в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

            В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленный истицей отчет по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта суд принимает в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненных истице убытков, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с соблюдением стандартов оценки, содержащиеся в нем выводы мотивирован, основаны на средних ценах товарного рынка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают. Объективного расчета страхового возмещения в опровержение доводов истицы, ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, учитывая сумму выплаченного страхового возмещения в размере 4550,00 рублей, с ЗАО «Макс» в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в размере 13689,41 рублей (18239,41 - 4550,00).

Поскольку подтвержденные документально расходы на проведение оценки были понесены истицей в целях защиты своих прав, суд пришел к выводу об отнесении данных расходов к убыткам Ренк В.Н. подлежащим взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   На основании данной статьи, с ответчика следует взыскать подтвержденные документально расходы истца на нотариальное удостоверение доверенности в размере 800,00 руб., как необходимые расходы для предъявления иска в суд, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 747,58 руб..

          В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что за услуги представителя были уплачены денежные средства в размере 6000,00 рублей. Учитывая сложность дела, объем проделанной представителем работы, мировой судья считает необходимым взыскать понесенные истцом расходы с ответчика, в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

     Р  Е Ш И Л:               

          Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Ренк <ФИО4> страховое возмещение в размере 13689,41 рублей, расходы на оценку в размере 5000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности 6800,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 747,58 рублей. Всего взыскать 26236 (двадцать шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                М.О. Марков