Решение по делу № 2-36/2015 (2-1979/2014;) от 04.12.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                                    24 марта 2015 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием представителя истца, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», по доверенности, ФИО6,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

21.01.2011г. между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО7 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме кредита 300000 рублей 00 копеек, а заемщик - возвратить предоставленный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых.

Заемщику открыт счет в банке, по которому осуществляется учет возврата долга.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику единовременно, что подтверждается банковским ордером.

    Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительствами физических лиц, ФИО3 и ФИО1

Заемщик ФИО7 умер 09.12.2013г., его наследником является ФИО2

Банк обратился к ответчикам с требованиями о погашении суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки, однако требования добровольно удовлетворены не были.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, Банк обратился в суд с иском о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере 141865 рублей 93 копеек, в том числе: основной долг – 70000 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 50000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом – 17866 рублей 96 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2909 рублей 92 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1089 рублей 05 копеек; а также просил взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4037,32 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, ходатайствовала о взыскании с ответчиков в солидарном порядке всех судебных расходов.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что не располагает средствами для оплаты кредита за ФИО7, факт выдачи поручительства подтверждает.

Ответчик, ФИО1, и ее представитель ФИО8, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, ФИО2, несмотря на надлежащее неоднократное извещение судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.

          Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО7 полностью подтверждается копией кредитного договора № от 21.01.2011г., графиком платежей, подписанными заемщиком, копией ордера, подтверждающего выдачу заемщику кредита, форма договора соблюдена.

Заключение договоров поручительства с ответчиками ФИО3 и ФИО1 подтверждается копиями договоров поручительства № и № от 21.01.2011г., ими по существу не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, между истцом и заемщиком заключен кредитный договор, принятые на себя согласно договору обязательства кредитором исполнены.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с копией Кредитного договора, п. 1.3 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых.

Кредитным договором сторонами установлен следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом.

    В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

    Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к кредитному договору.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно п.6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Представленным истцом расчетом задолженности, историей погашения кредита подтверждается нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Письмами банка, доказательствами об их вручении ответчикам подтверждается, что истец, реализуя свое право на получение исполнения по договору, обращался к наследнику и поручителям заемщика для исполнения обязательств по кредитному договору, однако его требования в добровольном порядке не исполнены.

Доказательств, опровергающий указанные выводы, ответчиками не представлено, как и возражений против расчета задолженности.

Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его верным.

В соответствии с условиями договоров поручительства п.п. 2.1, 2.2 поручители несут солидарную с должником ответственность по всем обязательствам кредитного договора и отвечают в том же объеме, что и должник.

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать за любого должника, в том числе в случае его смены, без каких-либо ограничений.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поручители в солидарном порядке отвечают перед банком по обязательствам по уплате процентов за пользование кредитными средствами, комиссий, пеней за нарушение сроков уплаты, при взыскании судебных расходов.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Справкой нотариуса подтверждается, что наследство после смерти ФИО7 принял его сын, ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что в состав наследства, принятого ФИО2 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит земельный участок для размещения домов индивидуальной жилой застройки с кадастровым № по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м.

В связи с тем, что ответственность перед кредитором наследника заемщика и поручителей ограничена стоимостью наследственного имущества, по ходатайству представителя истца была проведена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости указанного земельного участка, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент открытия наследства составила 284000 рублей, в связи с чем размер долга не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, признавая заявленные истцом требования соответствующими приведенным требованиям законодательства, обоснованными представленными доказательствами, суд приходит к выводу об их полном удовлетворении.

Стоимость экспертизы, оплаченной истцом, составила 18388 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.01.2015г. Также, согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4037,32 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу связаны с уплатой государственной пошлины и проведением оценочной экспертизы, и в соответствии с требованиями закона и нормами приведенных договоров поручительства подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.01.2011г. по состоянию на 02.12.2014г. в общей сумме 141865 (сто сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 93 копейки, в том числе: основной долг – 70000 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 50000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом – 17866 рублей 96 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2909 рублей 92 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1089 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 22425 (двадцать две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                        В.А. Науменко