Решение по делу № 2-3435/2014 ~ М-3456/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-3435/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года                        г. Челябинск

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Киневой О.Н.,

При секретаре Хужиахметовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Терновых С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» – далее Банк – обратился в суд с иском к Терновых С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В обоснование указано, что хх.хх.хх между Банком и Терновых С.В. заключено кредитное соглашение № сроком возврата кредита – хх.хх.хх года. В соответствии с условиями указанного договора Банк осуществил открытие счета № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, передал ее ответчику и предоставил ему кредит в размере ... рублей. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, при нарушении срока возврата кредита или процентов уплачивать Банку пени из расчета ... % в день от суммы просроченной задолженности. Исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов осуществляется заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просил взыскать с Терновых С.В. в свою пользу сумму задолженности в размере ... рублей, в том числе: сумму основного долга – ... рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх – ... рублей, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх – ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5, л.д. 23).

Ответчик Терновых С.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части размера и взыскания основного долга и процентов за пользование, просил уменьшить сумму взыскиваемой пени, в связи с завышенным размером, а также по причине тяжелого материального положения.

    Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх Терновых С.В. обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) с Аннетой-заявлением № о предоставлении кредита в размере ... рублей в рамках программы «Кредит «Второй Перспективный без подтверждения дохода».

На основании данной Аннеты-заявления между Банком и Терновых С.В. (заемщик) заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк открыл карточный счет №, осуществил эмиссию банковской карты, передал ее заемщику, предоставил ему кредит в размере ... рублей под ... % годовых сроком на ... месяца по хх.хх.хх (п.п. 1.1-1.5 Анкеты-заявления) – л.д.18.

Возврат кредита должен осуществляться 26-го числа каждого месяца обязательными платежами в размере ... рублей (п. 1.8 Анкеты-заявления).

При нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов заемщик обязан уплачивать Банку пени в размере ... % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6, п. 1.7 Анкеты-заявления - л.д. 8).

Согласно выписке по счету хх.хх.хх Банк зачислил на счет заемщика кредит в размере ... рублей, в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх г. заемщик получил кредитные наличные денежные средства в полном объеме (л.д. 7).

хх.хх.хх ответчиком был внесен последний платеж по кредиту, иные платежи в погашение кредита ответчиком не производились, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 6, 7). Задолженность на настоящий момент не погашена.

По состоянию на хх.хх.хх сумма задолженности по основному долгу составляет ... рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх – ... рублей, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх – ... рублей, что следует из расчета задолженности (л.д. 6).

При взыскании пени суд, в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ходатайству ответчика, полагает необходимым уменьшить ее размер до ... рублей, поскольку она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, не соразмерна установленной Центробанком России ставке рефинансирования – ... % годовых (при ... % в день от суммы просроченной задолженности по договору).

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов за пользование, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, то с заемщика Терновых С.В. подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме ... рубль (... руб. + ... руб. + ... руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, уплаченная Банком госпошлина в сумме ... руб. (... руб. + ... % х (... руб. – ... руб.) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░ ... (...) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░