Дело № 2-1926/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Соликамск 28 ноября 2018 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
при секретаре Сухановой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Клестова Л.В. к Управлению имущественных отношений администрации города Соликамска Пермского края о признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л:
Клестов Л.В. обратился в суд с иском Управлению имущественных отношений администрации города Соликамска Пермского края о признании права собственности на наследственное имущество.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 06 ноября 2018 года в 14.15 часов, истец Клестов Л.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно и надлежащим образом посредством услуг почтовой связи, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил. В судебное заседание, назначенное на 28 ноября 2018 года в 10.00 часов, истец повторно не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно и надлежащим образом с помощью СМС-сообщения, что подтверждается отчетом о доставке, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки, а также допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание его представителя – Лукиных А.В., суду не представил. Представленная истцом фотокопия справки от <дата> является недопустимым доказательством, поскольку надлежащим образом не заверена, наименование медицинского учреждения, выдавшего справку, не читаемо, оригинал указанного документа суду не представлен.
Ответчик – Управление имущественных отношений администрации города Соликамска Пермского края представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Соликамского нотариального округа Карпова Т.И., администрация г. Соликамска Пермского края в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск Клестова Л.В. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу закончить настоящим определением.
Истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Иск Клестова Л.В, к Управлению имущественных отношений администрации города Соликамска Пермского края о признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В.Шатуленко