Решение по делу № 2-6299/2010 ~ М-5799/2010 от 26.07.2010

Петрозаводский городской суд Дело № 2-6299/19-2010 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» к Яковлевой Л.В., Яковлеву Р.Д. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Яковлевой Л.В., Яковлеву Р.Д. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 306.957 руб. 06 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6.269 руб. 57 коп,.

     Иск мотивирован тем, что 23 мая 2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Яковлевой Л.В. был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства ........ - в сумме 363.769 руб. 44 коп. на срок до 25.03.2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 23 мая 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Яковлевой Л.В. заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 23 мая 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Яковлевым Р.Д. заключен договор поручительства №.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком неоднократно нарушались свои обязательства по кредитному договору в части погашения ежемесячных платежей и процентов, а именно: текущий долг по кредиту составил – 260.486 руб. 88 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1355,96 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 30171,2 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) –8.520,95 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –5.340,44 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов –1081,63 руб.

В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в указанной выше сумме, обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство ........, установить начальную продажную цену реализации залогового имущества в сумме 269.500 руб.

В судебном заседании представитель истца – Романов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал иск в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 196.087,06 руб. Отказался от иска в части обращения взыскания на залог и взыскания суммы долга в размере 110.870 руб., в связи с реализацией автомобиля и оплатой за счет этого части задолженности. С учетом отказа от иска судом вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части. Ходатайствовал об отмене мер по обеспечению иска.

Ответчик Яковлев Р. Д. признал исковые требования в полном объеме, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ отражено в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему разъяснены. Также ходатайствовал об отмене мер по обеспечению иска, поскольку заложенное имущество реализовано с целью погашения кредита, полученные от реализации суммы переданы банку, наличие обеспечительных мер препятствует совершению регистрационных действий новым собственником.

Яковлева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении повесток.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     В судебном заседании установлено, что 23 мая 2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Яковлевой Л.В. был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства ........ - в сумме 363.769 руб. 44 коп. на срок до 25.03.2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 23 мая 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Яковлевой Л.В. заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 23 мая 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Яковлевым Р.Д. заключен договор поручительства №.

В соответствии с п.10 кредитного договора № от 23 мая 2008 года ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа – 9.436,38 руб. на счете, указанном в п.4 кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В соответствии с п.18 вышеуказанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов.

По общему правилу, установленному ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком неоднократно нарушались свои обязательства по кредитному договору в части погашения ежемесячных платежей и процентов, что явствует из выписки по счету.

Задолженность по кредиту на момент предъявления иска составлляла: 260.486 руб. 88 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1355,96 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 30171,2 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) –8.520,95 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –5.340,44 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов –1081,63 руб., что подтверждается выпиской по счету, содержащей историю погашений задолженности.

Из объяснений представителя истца следует, что на момент рассмотрения дела часть долга погашена за счет реализации заложенного автомобиля, текущая задолженность составляет 196.087,06 руб.

            Ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора. Яковлевым Р. Д. долг в указанном размере текущей задолженности признан, Яковлевой Л. В. его наличие не опровергнуто.

Поэтому суд находит, что требования о взыскании всей суммы кредита заявлены обоснованно.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 807, 808 ГК РФ и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810,811,819 ГК РФ на возврат полученных сумм кредитного договора, на условиях предусмотренных договорами, а также процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату долга.

   В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

   В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору – 196.087 коп. 06 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины –5.121 руб. 74 коп.

Рассматривая ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку из объяснений представителя истца следует, что автомобиль передан по акту приема- передачи должником в банк для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору; производство по делу в части обращения взыскания на залог прекращено, следовательно основания для сохранения принятых определением Петрозаводского городского суда от 26.07.2010г. мер по обеспечению иска отсутствуют.

             Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

           Иск удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Яковлевой Л.В. и Яковлева Р.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 196.087 (сто девяносто шесть тысяч восемьдесят семь) рублей 06 копеек - долга по кредитному договору, 5.121 (пять тысяч сто двадцать один) рубль 74 копейки – в возврат госпошлины.

            Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 26.07.2010г. – арест автомобиля ........, принадлежащий Яковлевой Л.В..

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2010г.