Дело № года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х.
с участием заявителя ФИО11, представителя ФИО9,
представителя начальника <данные изъяты> ФИО5,
заместителя начальника <данные изъяты> ФИО13
при секретаре ФИО6,
рассмотрев жалобу ФИО11 о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительских сборов,
установил:
ФИО11 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. В обоснование требований, в заявлении он указал, что он, ФИО7, ФИО8 являлись поручителями по исполнению кредитных обязательств, заключенный между <данные изъяты>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил <данные изъяты> (далее по тексту – Заемщик) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку сельскохозяйственной техники и оборудования с взиманием 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки и на условиях кредитного договора. Поскольку <данные изъяты>» своевременно кредит не погашал, <данные изъяты>» (далее <данные изъяты>» обратилось в суд, в результате чего с заемщика и поручителей солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору. После этого заемщик полностью погасил долг. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> вынес постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора. Полагает данное постановление незаконным, так как он до момента получения обжалуемого постановления не знал о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он не получал постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено после погашения задолженности.
В судебном заседании ФИО11 его представитель ФИО9 жалобу поддержали по основаниям, изложенным в жалобе.
Начальник <данные изъяты> ФИО5 с жалобой не согласилась и пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по почте и представитель <данные изъяты>» ФИО11 сам лично получил ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения настоящего исполнительного производства был арестован комбайн и выставлялся на торги и в связи с отсутствием покупателя взыскатель просил об отложении исполнительских действий. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об отложении исполнительских действий.
Заместитель <данные изъяты> ФИО13. просил отказать в удовлетворении настоящей жалобы, по тем основаниям, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительских сборов законно и обоснованно, оснований для отмены нет. Исполнительное производство было возбуждено по заявлению взыскателя и на основании исполнительного листа, выданного Батыревским районным судом Чувашской Республики. Постановление о возбуждении исполнительного производства всем солидарным должникам направлялось по почте, о чем имеется извещение и ряд других почтовых документов. В связи с неисполнением обязательств он сам лично выезжал в <данные изъяты>» в <адрес> и общался руководителем ФИО11 о необходимости погашения долга по этому кредитного договору. Кроме этого, ФИО11 сам приходил в службу судебных приставов и говорил о частичном погашении долга. Помимо этого был наложен арест на имущество должника комбайн. Назначались торги, и в связи с отсутствием покупателя откладывались. Постановление о взыскании исполнительских сборов вынесено ДД.ММ.ГГГГ до окончания исполнительного производства, возбужденного по заявлению взыскателя и выделено в отдельное производство.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 этого Закона.
Срок для добровольного исполнения в силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Как следует из мирового соглашения должники <данные изъяты>», ФИО11, ФИО7, ФИО8 солидарно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуются погасить Взыскателю задолженность, которая на момент подписания настоящего соглашения составляет <данные изъяты> копеек по следующему графику: По настоящему мировому соглашению Должники, солидарно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуются погасить Взыскателю задолженность, которая на момент подписания настоящего соглашения составляет <данные изъяты> копеек по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей ( погашение основного долга), ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты>(погашение основного долга), ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> рублей (погашение основного долга); ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>(общая сумма платежа): из них <данные изъяты> (погашение основного долга), <данные изъяты> (Проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (Расходы на проведение независимой оценки заложенного имущества, взысканные по решению суда), <данные изъяты> (Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд и взысканная по решению суда). Итого <данные изъяты> (Общая сумма платежа), из них <данные изъяты>(Погашение основного долга), <данные изъяты> (Проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей (Расходы на проведение независимой оценки заложенного имущества, взысканные по решению суда), <данные изъяты> (Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд и взысканная по решению суда).
На остаток основного долга, начиная со следующего календарного дня, подписания настоящего мирового соглашения, устанавливается процентная ставка за пользование денежными средствами в период исполнения мирового соглашения в размере равном <данные изъяты> % годовых.
Сумма задолженности по долгу, просроченным процентам, расходам на проведение независимой оценки, судебным расходам, начисленным процентам определяется по состоянию на дату обращения Истца в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение определения суда в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом.
В случае однократного нарушения Должником любого из условий, настоящего мирового соглашения, Взыскатель вправе получить исполнительные листы о взыскании с солидарных Должников остатка задолженности с учетом начисленных процентов в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>: комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты> «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную стоимость в размере, равной <данные изъяты>% рыночной стоимости имущества, определенной в отчете независимого оценщика, а именно - <данные изъяты>, через публичные торги.
ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления взыскателя и исполнительных документов, выданных <данные изъяты> в отношении каждого из солидарных должников, а именно в отношении <данные изъяты>», ФИО11, ФИО7, ФИО8, судебным приставом-исполнителем ФИО13. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения которого является взыскание с должников кредитных платежей и судебных расходов в общей сумме <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава- исполнителя указанные четыре исполнительных производства объединены в одно сводное исполнительное производство по взыскателю, затем по должникам.
В связи с тем, что исполнительный лист поступил на исполнение и он содержал требование имущественного характера - взыскание денежной суммы, то в соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возбуждая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель на законных основаниях установил для солидарных должников срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня получения копии постановления.
Как установлено судом, копию указанного постановления представитель ФИО11 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется извещение № от ДД.ММ.ГГГГ, список № зак. внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г, список заказных почтовых отправлений <данные изъяты> и отслеживание отправления по внутрироссийскому почтовому идентификатору.
Требования исполнительного документа об уплате денежной суммы, в пятидневный срок - до ДД.ММ.ГГГГг. должник ФИО11, ибо другие солидарные должники не исполнили.
В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для взыскания исполнительского сбора является неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
В соответствии с частями 2 и 3 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
Согласно части 3.1 ст. 112 указанного Федерального закона, в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-организации или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем <данные изъяты> ФИО13. вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> (7% от суммы 1 <данные изъяты> копеек), которое утверждено начальником отдела- старшим судебным приставом, а его копия была направлена по почте. Из штампа почты в почтовом конверте о вручении поставлена дата ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 жалобу в суд направил по почте ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами указанное обстоятельство не оспаривается. Следовательно, заявитель десятидневный срок обжалования не пропустил.
Между тем, постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и в постановление о выделении постановления о взыскании исполнительского сбора в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ размер исполнительского сбора с <данные изъяты> коп. уменьшен до <данные изъяты> копеек.
Доводы ФИО11 о том, что он не знал о возбуждении исполнительного производства, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются как материалами дела, так и показаниями судебного пристава ФИО13., который пояснил, что он выезжал по месту расположения юридического лица и общался с руководителем этого кооператива ФИО11 о необходимости погашения долга. Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердил сам ФИО11
Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы в срок, установленный для добровольного исполнения требования об уплате денежной суммы, содержащегося в исполнительном документе, судебному приставу-исполнителю и суду, заявителем не представлено.
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для взыскания исполнительского сбора.
Вместе с этим, согласно определения суда, указанная денежная сумма, взыскана не только с ФИО11, но и с <данные изъяты>», ФИО7, ФИО8, а взыскание произведено солидарно.
Оспариваемое должником постановление не содержит указания на солидарность взыскания исполнительского сбора.
Вместе с тем, положения ч. 3.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2010 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ) должны применяться к спорным правоотношениям с учетом правовых позиций, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2013 года N 1236-О. Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что при солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу.
Помимо этого, такие же разъяснения даны и в п. 5.6 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных и.о. директора Федеральной службы судебных приставов - Главного судебного пристава Российской Федерации N 01-8 от 23 декабря 2010 г.
Данные требования согласуются с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарных обязательствах.
Нарушений применения норм процессуального права, которые повлекли или могли повлечь принятие неверного судебного решения, не установлено.
учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении жалобы ФИО11 о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя <данные изъяты> ФИО13. по вынесению постановления о взыскания исполнительского сбора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительскому производству № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики.
Судья: А.Х. Шайдуллина