Решение по делу № 33-4927/2016 от 16.02.2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-4927/2016 Судья: Ерунова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Мелешко Н.В.,
судей	Вашкиной Л.И.,
Медведкиной В.А.
при секретаре	Сидорове Д.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2016 г. гражданское дело № 2-6897/15 по апелляционной жалобе Администрации Невского района Санкт-Петербурга на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2015 г. по иску Малиновской Е.Ю. к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., объяснения истца Малиновской Е.Ю., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Малиновская Е.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти 27 июня 2014 г. Емельяновой М.Н., включить однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону (л.д. 49 -51).

В обоснование иска указала, что ее отец, Емельянов Ю.М., проживав по адресу: <адрес>, умер 2 июня 2014 г. Совместно с отцом по указанному адресу проживала его мать (бабушка истца) Емельянова М.Н., которая умерла 27 июня 2014 г. После смерти Емельяновой М.Н. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: Санкт<адрес> Истец в течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что необходимо обращаться к нотариусу по истечении шести месяцев. Однако в течение указанного срока она совершала действия, которые подтверждают фактическое принятие наследства, а именно приняла меры по сохранению наследственного имущества: произвела замену ветхой входной двери на металлическую, замену окон, что подтверждается договором на изготовление, поставку и монтаж, договором на установку двери, платежными документами, актом выполненных работ; также производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала квартплату и долги по спорной квартире, произвела ремонт.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2015 г. исковые требования Малиновской Е.Ю. удовлетворены. Судом постановлено:

Признать Малиновскую Е.Ю. принявшей наследство, открывшееся после смерти Емельяновой М.Н., умершей 27 июня 2014 г.

Включить однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти Емельяновой М.Н.

Признать за Малиновской Е.Ю. право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В апелляционной жалобе Администрации Невского района Санкт-Петербурга просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылается на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель Администрации Невского района на рассмотрение дела не явился, о его слушании извещены по факсимильной связи, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Емельянов Ю.М. умер 2 июня 2014 г. (л.д. 39).

Емельянова М.Н. умерла 27 июня 2014 г. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении серии <...> Емельянов Ю.М. является сыном Емельяновой М.Н. (л.д. 10).

Из свидетельства о рождении серии <...> следует, что Малиновская Е.Ю. является дочерью Емельянова Ю.М. (л.д. 7) и соответственно внучкой наследодателя Емельяновой М.Н.

Согласно справке о регистрации формы 9, жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Товарищеский пр., дом 22, к.3, кв. 42, было предоставлено Емельяновой М.Н. на основании ордера от 10 октября 1983 г., по данному адрес Емельянова М.Н. была зарегистрирована с 6 апреля 1984 г., а Емельянов Ю.М. с 6 апреля 1984 г.

Справками за подписью председателя ЖСК 55 Смирновой Г.Л. подтверждается, отец истца - Емельянов Ю.М., действуя в интересах и по доверенности за члена ЖСК № 550 Емельянову М.Н., полностью произвел оплату паевого взноса за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Окончательный расчет по паевому взносу за указанную выше квартиру произведен 1 ноября 1986 г. Членом ЖСК № 550 являлась Емельянова M.Н.

Показаниями свидетеля Смирновой Г.П. (соседки наследодателя), подтверждается, что после смерти бабушки с 2014 г. Малиновская Е.Ю. с мужем проживают в квартире наследодателя, произвела в неё ремонт, установила новую дверь.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что, учитывая положения п. 4 ст. 218 ГК РФ, согласно которым член жилищного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на указанное имущество, то обстоятельство, что на момент смерти Емельянова М.Н. полностью выплатила пай, в связи с чем, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> данная квартира подлежит включению в наследственную массу после ее смерти. Истцом, как единственным установленным наследником по закону первой очереди, фактически принято наследство после смерти Емельяновой М.Н., поскольку Малиновская Е.Ю. в течение установленного действующим законодательством срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти своей бабушки Емельяновой М.Н., а именно производила оплату коммунальных платежей за данное жилое помещения (наследственного имущества), вселилась и стала проживать в данном жилом помещении, на основании договора подряда №. 1151/0114 от 3 октября 2014 г. и договора на изготовление окон ПВ, поставку и их монтаж № 225/05 от 8 октября 2014 г. произвела ремонт в данном жилом помещении со сменой дверей и оконных рам. На основании представленных документов, а также приняв во внимание показания свидетеля Смирновой Г.П., суд установил факт принятия Малиновской Е.Ю. наследства после смерти Емельяновой М.Н.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, осуществление оплаты коммунальных услуг.

Согласно действующему законодательству, если наследник принял часть наследства, то это означает принятие всего причитающегося ему наследства (ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку Малиновская Е.Ю. в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняла наследство после смерти бабушки Емельяновой М.Н., так как въехала в спорную квартиру и пользуется данным имуществом, то есть вступила во владение и пользование наследственным имуществом, совершила действия направленные на содержание имущества: 17 октября 2014 г. понесла расходы на замену стояков ХВС И ГВС в квартире наследодателя; 3 октября 2014 г. заключила договор подряда № 1151/0114 на ремонт квартиры наследодателя, в декабре 2014 г. приняла результат работ и оплатила их; на основании договора от 8 октября 2014 г. произвела замену окон в квартире; при этом сам факт проживания Малиновской Е.Ю. в квартире наследодателя, принятия вещей и пользования имуществом наследодателя ответчиком не оспаривался, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для установления факта принятия наследства, признания права собственности наследника на наследственное имущество является законным и обоснованным.

Учитывая, что Малиновская Е.Ю. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, тот факт, что она не обращалась к нотариусу в установленный законом срок, не может являться основанием для признания представленных истцом доказательств: показаний свидетеля Смирновой Г.П. и письменных доказательств - недопустимыми доказательствами.

Довод жалобы о том, что пай выплатил Емельянов Ю.М., поэтому в собственность Емельяновой М.Н. спорное имущество не поступило, опровергается материалами дела. Так, согласно уточненной справке ЖСК № 550 от 12 ноября 2015 г. членом ЖСК являлась Емельянова М.Н., Емельянов Ю.М. производил уплату взносов за члена ЖСК Емельянова М.Н. по доверенности (л.д. 55).

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда. Требования положений ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ судом при оценке доказательств соблюдены, результаты оценки доказательств в решении изложены. Ссылок на значимые обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора, в апелляционной жалобе не имеется.

Доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: